アカウント名:
パスワード:
「著作権」について、わたしも思うところが多々あります。もちろん、無断で全文使用や転載などをされるのは遺憾に思います。けれど、作品が愛され、「この感動を伝えたい」という純粋な気持ちまで制限するつもりはありません。むしろ、歓迎です。 わたしが所属している日本文藝家協会では、著作権の存続期間を、著者の死後50年から70年に延ばすよう、要望書を出しました。愚かなことだと思います。もしも、著者が亡くなってすぐに生まれた子がいたとしても、その子が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
インスパイア (スコア:0)
流行を後追いしてる人にしたら、50年は長過ぎるのでしょう。
でも過剰な保護も問題だし、落としどころは難しいよなぁ。
保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:5, 参考になる)
「保護期間は死後25年あればいい」と述べる現役作家もいます。
Re:保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:0)
普通の人より長い寿命を持つ”人ならざる者”だからでしょう。
著作権で儲けた金を使い果たしてしまったからこういう話がでるのでしょうか?
というより、妻や子が著作権云々の話に出てくるのはおかしいと思うのですが・・・
そんな事いいだしたら子孫英々とか言い出すのは火を見るより明らか。
年限を定めず著作者が存命中のみが妥当でしょう。
Re:保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:2, すばらしい洞察)
それだと、著作権解放目的の殺人が起きます。
>妻や子が著作権云々の話に出てくるのはおかしいと思うのですが・・・
創作活動で生計を立てている人が家庭を持つことが困難になります。作家が死んだとき、当面の経済を保護できないと、職業として作家を選択するリスクが極端に高くなってしまいます。
それとも、著作権に限定せず、家や貯金の財産権も、妻や子と無関係にしてみますか?
Re:保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:0)
> それだと、著作権解放目的の殺人が起きます。
そうでしょうか?
現行でも著作者が死んで相続人がいない場合には著作権は実質的に消滅するも同然ですが
著作権快方目的の殺人など聞いたこともありません。
ぜひ実例の提示をお願いします。
Re:保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:1)
そもそも、著作権継承者のいない場合自体が数少ないと思われます。
その上、誰がそのような状態か調査することも困難です。
「相続人がいない著名な著作者」の実例を提示できますか?
Re:保護期間25年の案/Re:インスパイア (スコア:0)
何をトンチンカンな琴を言ってるんだ?
殺人がおこると言うからその実例を示せとツッコまれたんだろうが。
実例を示すべきは「殺人が起こる」とかワケワカランこと言い出したアホタレだろ。
まったく、だからゆとり教育世代は・・・