アカウント名:
パスワード:
ヘタに増えて暫くすると、今度は既に使えない高レベル廃棄物を冷やすためだけにエネルギーを投入し続けないといけないって事になるのは確実なのですけど。
#面倒だから希望家庭にはPt238でも1kg程度配れば暖房熱源としての電気が思いっきり助かるんだけどなー。 #0.5kw程度はあるから実質無限無電源コタツが作れる。どうせ要らないんだろうし。
だから保存後に放射線の強度が上がったりもする。
ってか、その理屈だと北朝鮮が生みにタレ流すのはＯＫって事になるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
研究成果はどう生かされる？ (スコア:0, 荒らし)
今思うといったいどれだけ夢の無い技術なんだよ、と。(言い換えると夢だけ？？)
これらのこともひっくるめた「ふげん」での研究成果を踏まえ、今後の日本では「原発はやめときましょうか」ってことになるのかなー？
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
産業としても活発になることに反対は無いけど、、。
炉の製造が基幹産業にするには、それを使ったエネルギーの生産性や、廃棄物の処理技術や、炉の寿命やその解体技術などなど、もっと包括的に技術を上げなければダメだと思う。
作るだけ作って、その他の問題は先送り先送りじゃーなぁ、。
今回のニュースに関することを聞いてそう思ったよ。
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:1)
見直されてるっても、CO2排出量だけを見ての話ですからねぇ(--;
運用コストが火力に比べて安いといっても、初期費用が大きいし、
後始末もやっかい。
まして、万一があってはならぬ。。に、本当に万全の体制を作ったりしたら
運用コストすら火力を上回らないか？ と、最近思います。
（手抜きしてるから運用コストが安いんだ、とまでは言いませんが）
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
それですら廃棄物の処理を考慮しない事に依り成り立っている訳ですけどね。
ヘタに増えて暫くすると、今度は既に使えない高レベル廃棄物を冷やすためだけにエネルギーを投入し続けないといけないって事になるのは確実なのですけど。
#面倒だから希望家庭にはPt238でも1kg程度配れば暖房熱源としての電気が思いっきり助かるんだけどなー。
#0.5kw程度はあるから実質無限無電源コタツが作れる。どうせ要らないんだろうし。
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
本当に確実なの？
元々地下から掘り出した放射性物質を使ってるわけだから、また放射性物質を地下に埋めなおしてもそれほど問題ないように思えるんだけど、何で天然の放射性物質ならよくて、人の手の加わったものはダメなの？
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
核物質って崩壊すると無難な物質になると思っているのだろうか？
生成物は往々にして別種の放射性物質（でもって核燃料にはならん）のだが。
だから保存後に放射線の強度が上がったりもする。
ってか、その理屈だと北朝鮮が生みにタレ流すのはＯＫって事になるぞ。
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
でも、ウラン235よりウラン238の方が放射性は低いよね？
炉やその他の機材が放射性を持つことを計算に入れたとしても、発電後は放射性の総量は下がるんじゃないの？
>だから保存後に放射線の強度が上がったりもする。
それをそのまま捨てずに発電に使っちゃおうってのがプルサーマルなのでは？
>その理屈だと北朝鮮が生みにタレ流すのはＯＫって事になるぞ。
天然ウランを海から取ってるのなら、それもいいだろうね。
でも実際は地中から掘り出す。だから元の場所に戻すべきでは？
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:1)
「それ」って何でしょう? プルトニウムのことだけ?
捨てる(というか「厳重に取っておかなければならない」)ものが無くなるわけでも。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:研究成果はどう生かされる？ (スコア:0)
こんな科学のカの字も理解してないような連中でももっともらしく語ってみせれば、
国民の大多数は簡単に騙されてしまうのが科学離れの進んだ今の世相なんだろうな。