アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:2, 興味深い)
今回の PowerShell なんか特に .NET を前提としてるんだから .NET のインストーラを1個用意して勝手にCPU判別とかてくれれば良いのになぁ、とか思います。
詳しくないのでアレなんですが、そういうことって難しいんでしょうかね?
Re:CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:1)
ダウンロードサイズがアーキテクチャの種類分だけ大きくなります。
トラフィックも同様。
FTTHとかに慣れるとダウンロードで待つなんて感覚が薄れるかもしれませんが・・・
配布容量を気にしない環境ならたぶん既にどっかで実装されてると思います。
# 久々に500Kbpsを体験して遅いと思ってしまったのでID
Re:CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:1)
・・・複数台にインストールする必要がある環境では時間がかかってしょうがないわけですがw
#そして、たぶんMSはソース公開したくないだろうから実現しない。
Re:CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:2, 興味深い)
> #そして、たぶんMSはソース公開したくないだろうから実現しない。
そういう方向性でのMS的解決法が .NET でしょう。
CPU非依存なバイトコードでプログラムを保持し、実行時にコンパイル。
Re:CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:0)
実行すると対応バイナリを自動的に落として入れてくれるってのどう?オレって天才!?
ネットが使えない環境向けには、従来どおりのアーキテクチャ別パッケージも用意して。
ついでにブロードバンドでものぐさな人向けのオールインワンインストーラーも。
全部をひとつのやり方で片付ける必然性なんかないよね。
#作る人と試験する人には死んでもらう方向で
Re:CPU毎にアーカイブが違うのって不便 (スコア:0)
ここ [apple.com]とか?
Mac OS X版のFirefoxもIntel版とPowerPC版が丸々入ってるのでサイズが2倍くらいになってたりしますね。
68KとPPCのFATバイナリにいたっては10年以上も前に実現していたような。