アカウント名:
パスワード:
自分自身の記事を書かない? 草案で拘束力は無いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
たぶんインプレスは (スコア:0)
記事の内容について質問をしても、訂正/削除を求めても、返事すら返さないらしいね。
今回は、無理に動くと燃え広がる恐れもあるので無視も必要かもしれない。
Re:たぶんインプレスは (スコア:3, 興味深い)
>伝統ある企業ほど、インターネットには弱かったりしますので
> 「うちは実績のある会社なのに、検索エンジンで全然引っかからない」とお嘆きの方は、
>Wikipediaへの投稿にチャレンジしてみてはいかがでしょうか。
とあります。
まあ、オレモオレモだと困りますが
実際に伝統ある企業でなかなかメジャーになれない企業等は
自分自身の企業の事を書くのは、アリではあります。
中立である事であれば、例えば本社所在地、業種、何年創業か等を書けばいいのであって
商品がどうであるとかそういうのは宣伝になるし、中立とは言えないので書かない。箇条書きで上げるに留める。
孤立でない事であれば、例えば関連企業が既に項目として上がっていればソレを、
無ければ意義のある内部リンクを施せばよい。
自分自身の記事を書かない? 草案で拘束力は無い [wikipedia.org]です。
さらに、本文でも
>もし道理にかなった意義があるなら、誰か別の人が今すぐか後にあなたに関する記事を作成するでしょう。
とした上で続けて
>あなたがその記事に寄稿なさるのは自由ですが、でもどうか検証可能な情報を加えるだけでなく、
>特に中立的な観点に注意深く敬意を払ってください。
と、中立である事を強く意識するよう喚起しているに過ぎません。
宣伝を百科事典に載せるのは道理的にも通らない話でありますが、
自分自身への記事を作る事は、(少なくとも現時点では)何も問題は無いのです。
だから、インプレスは記事の削除や訂正文の記載等の対応は一切取る必要は無いでしょう。
問題があるとすれば『うちは実績があるのに』というのが中立性が保てているのか。という事ですね。
これが曖昧だったり未定義だったりすると、オレモオレモに発展します。何をもって"実績がある"というべきなのでしょうか……。
# 個人的には、マリアージュフレールはwikipediaに載せたいのですがそれが問題で躊躇っています。
# 中立であるかとか、自分自身の記事がどうとかではなく……。乱立を防ぐ為に。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:たぶんインプレスは(追伸) (スコア:0)
こちら [srad.jp]で展開されていますので、そちらも詐称にしてください。
私の主観はあくまでも、記事内容ではなく「実績」とはなんぞや? という点で。
あとインプレスが対応すべきかどうかとか。
# 追伸なので A.C.
Re:たぶんインプレスは (スコア:0)
Re:たぶんインプレスは (スコア:1)
現在において、どれが拘束されて、どれが拘束されていないか。なんて論点ではありません。
ですが、自分自身に関する記事を書かないという事が拘束されていないのは事実です。
現在において先のコメンドでも引いてますが、
自分自身に関する事には、検証可能な情報で中立な観点をより強く求めているに過ぎません。
>草案段階であっても、長期にわたって反対や疑義の表明が為されず、かつそれに相反するルール・取り決めや枠組みが存在しない場合には有効です。(略)
拘束力があれば、「検証可能な情報で、中立な観点」で自分自身の情報を書けばいいし、違反すれば削除議論が上がるのが当然となります。
拘束力がなく、「検証不可能な情報や、中立でない観点」で書いてしまったとしても、誰かが検証可能な情報で中立な観点で書き直せばいいだけの話です。
(どちらも削除議論が上がるにしろ、削除重視か修正重視かのスタンスは大きな違いがあります)
私は「自分自身について書くな」というルールは拘束されていないと言ったに過ぎないだけで
拘束力が無いのだから、検証可能な中立な観点での情報を強く求めるのを無視しろとは言うつもりはありません。
そんなの私だって書き直すのが面倒だから嫌ですし、今回のインプレスの記事を書いた人だって無視しろとは書いてません。
(基本方針に賛同するらばと、コピーでしょうが明記してあります)
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:たぶんインプレスは (スコア:0)
Re:たぶんインプレスは (スコア:1)
まあこれは質問者が多かったりすると業務に影響を与える可能性もあるので
そういうもんかと思えなくも無い.
>訂正/削除を求めても、返事すら返さないらしいね。
昔,事実に反する記述に対して指摘したら,訂正はされましたね.
返事はありませんでしたが.
#そのうちのひとつは掲載後2日ほど経っていたやつなんで,誰かの指摘が
#先だったから,って事は無いと思います.掲載直後に指摘すると1時間以内
#ぐらいには直されてたりもしますし.
Re:たぶんインプレスは (スコア:1, 興味深い)
スルー力ばっちりですね>インプレス
オフトピ:記事と記事の訂正と (スコア:0)
単なる憶測・伝聞から議論を組み立てるのは、あまり望ましくないですよね
Anonymous Cowardで申しわけないですが、この件に関しては過去5年間に私が得た数字 が存在しますので、参考までに提供させていただきます。
まず、サイトに掲載されている記事には
1:サイトに所属する記者が書いた記事
2:外部の方が書いた記事
の2種類が存在しています。
普通一般に、2のタイプの記事には、サイト側には変更権限はありません (有ったら逆にとても怖いことになります)。運営者は、指摘を文章を書いたご本人に 繋