アカウント名:
パスワード:
それなりに数が見込めるものであれば、それこそどういう方法で流通させても利益にはなる。
が、流通数が見込めない物は、ヘタに流通させるより死蔵させたほうが金が掛からんってだけのはなし。
だから、それなりに利益が見込める方法で開放を求めれば、たぶん受け入れてくれる筈。
まあ、問題はその、「利益を見込む方法」って奴を妄想以外で提案できる奴が居ないって事だか。
このほか、コンテンツの2次利用などで、権利者が不明であるなどの理由で再利用が進まないといった問題もあることから、一定の条件の下で権利者の差止請求権を制限するなど、利用者の責任を軽減する制度の導入についても検討を求めている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
コンテンツ死蔵の罪 (スコア:4, 興味深い)
一般的に、金を稼ぐ役割が終わったコンテンツに関しては、あまり罪悪感を感じないように思われます。直接的に被害をこうむるケースが想定しづらいので。
むしろ、コンテンツを死蔵することが罪悪であり、（無料であれ有料であれ、権利を侵害していようがしていまいが）公開することはある一面では善行とも言えます。理由は現在および次世代のコンテンツの豊かさに寄与するから。
この死蔵と公開に関する道徳観は、無視されすぎじゃないですかね。バランスが取れてない感じがします。
むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:2, 興味深い)
今回のダウンロード禁止は、法律に抜け穴があったという解釈ですが、
この先、あらゆる複製を違法にするのなら、
昔のコンテンツだろうが、売れないコンテンツだろうが、
とにかくパッケージ化して、何より市場から消すのはやめてくれと言いたいです。
利権者やそれに群がる連中は、金にならない作品はすぐ絶版（に近い状態）にするし、
次世代メディア版も出してくれません。
海賊版の大部分が、正当な権利者の利益を奪うものだとしても、
金払ってでもどうしても見たいコンテンツが海賊版しかなかったら、
その
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
それなりに数が見込めるものであれば、それこそどういう方法で流通させても利益にはなる。
が、流通数が見込めない物は、ヘタに流通させるより死蔵させたほうが金が掛からんってだけのはなし。
だから、それなりに利益が見込める方法で開放を求めれば、たぶん受け入れてくれる筈。
まあ、問題はその、「利益を見込む方法」って奴を妄想以外で提案できる奴が居ないって事だか。
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
「ライセンスを販売する」んだよ。要するに、コンテンツのシェアウェア化だ。
ライセンスを購入しさえすれば、後は何処からコンテンツを入手してもいい。
何、メディアなんか別に何だっていい。それこそWinnyベースの例の技術とかで十分だろう。
何なら、Winnyで入手したものだってライセンスさえ購入すれば合法だ、という事にすればいい。
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
それとも、あなたが入手するかどうかの保証は一切不要で、空手形でも何でもいいから売っとけということですか？
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
逆に言えば、コンテンツを見る権利を買った人に対して、その証明があればそのコンテンツをコピーする、という
商売も十分に成り立つでしょう。でもそれは、著作権者側である必要は無い。
なんなら、別の業者でもいい。もちろん、著作権者が販売したっていいんです。
何で「入手できるような手段」を販売側が維持しなければいけないと思ったのですか？
今だって、ダウングレード権を販売しても、そのダウングレードするためのソフトウェアのメディアは
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
>その証明があればそのコンテンツをコピーする
というコピー元をどうやって維持するんだ と聞いてるんだ。
現実は、あんたの脳内世界と違って、何も無いところから突然なにか出てきたりしないし、
なにかをするにはお金がかかるんだよ。
>でもそれは、著作権者側である必要は無い。
ばかか、他人の権利で勝手に商売するな。
権利者でもないのに権利者のふりがしたければ、正規にその権利を買え。
>一時期、ダウングレード「済み」のPCを売ってたじゃないですか。
それは販売元が権利者から販売する権利を買ってるからだ、ばかもの。
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
> なにかをするにはお金がかかるんだよ。
既にある著作物は突然消滅したりしないし、消さずに残しておくのには大してお金はかからない。
> 他人の権利で勝手に商売するな。
あなたにとって無価値なもので商売してるだけだし、あまつさえその分け前をやろうと言っているのだから別に遠慮なさらずともけっこうです。
> それは販売元が権利者から販売する権利を買ってるからだ
だから買ってさしあげると言っている。どうして無価値だと分っているものに法外な値段をつけようとするの？
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
>あまつさえその分け前をやろうと言っているのだから別に遠慮なさらずともけっこうです。
それが盗人の論理だということを自覚してるかい？
それが価値があろうがなかろうが、どのように扱うかを決める事が出来るのは権利者だけだ。
それすらあなたが好きに扱いたいのなら、権利を丸ごと買い取ればいいだけのことだよ。
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
>それが価値があろうがなかろうが、どのように扱うかを決める事が出来るのは権利者だけだ。
それは文化に対する犯罪だよ。どっちが盗人なんだ。いや、フリーコピー論者が盗人の論理なら、
著作権業者は詐欺人の論理だ。
どんなすばらしい著作物でも、どんなどうでもいい著作物でも、それを後世に残すか残さないかを決められるのが
権利者だけである、というのはひどい傲慢だ。
今のコピーに対する制限の流れってのは、そういう傲慢の上にあるんだって事を
きちんと自覚した方がいい。
版元品切れ、再販予定無し、だけど著作権業者から権利は戻さないよ、に泣いた著作者が
どれだけ居ると思ってるんだ。
著作権業者の法的保護はもう行き過ぎだ。
著作者の法的保護を！
そして文化の法的保護を！
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
自分の作ったものをどうするのかは自分が決めること。
「文化のため」とかいうしょーもないお題目掲げて他人がとやかく言うことじゃない。
>著作権業者から権利は戻さないよ、に泣いた著作者
そりゃ、その著作者がバカなだけだろ。
そんな契約結ぶからだ。
あなたが主張する「著作権業者」とやらだけを念頭に置いたアホな論理は、
著作者の権利を侵害していることに早く気付け。
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
>そりゃ、その著作者がバカなだけだろ。
>そんな契約結ぶからだ。
そんな契約を結ばないと出版もできないんだよ。
実情くらい知っとけ。最近こそ改善の傾向はあるが、
一時期なんてひどいもんだった。
今の状態は異常だよ。はっきり言って、「金を払いたい、払ってもいいから複製させてくれ」
っつーのも著作権業者にかかると駄目だっつーんだぜ。
オールオアナッシング、すべての権利を買い取るか、もしくは複製しないか、なんてありえない。
もっとその中間部分で、適法にコンテンツを入手できる機会を増やすべきだ。
今違法に入
Re:むしろ金払えばコンテンツが見れる権利 (スコア:0)
知財戦略本部のコンテンツ調査会、著作権法や放送法の整備などを検討 [impress.co.jp]