アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
OTH-B (スコア:3, 興味深い)
Re:OTH-B (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:OTH-B (スコア:1, 興味深い)
世の中、時とともに変わらない国もあるようですが
Re:OTH-B (スコア:5, おもしろおかしい)
と、頭を抱えてる某胡錦濤の姿が思い浮かんだ。
Re:OTH-B (スコア:2, 興味深い)
変わってもいいとかそういう話じゃなく、記事中に「昔は合法で、米ソも運用してたし、日本も検討していた。」ということを書くのと書かないのとでは記事の印象が変わってくるよね。
というか、起きたことが、いままでありえなかったことだったのか、昔流行ったことがいまさら的に起こっているのかは書いたほうが読者には参考になると思う。
Re:OTH-B (スコア:4, すばらしい洞察)
そのとおりですが、ソフトな印象を与えるような記事にしたほうがいい理由はなに?
>昔流行ったことがいまさら的に起こっているのか
中国が条約を批准していないのなら、そういう事情を汲む必要があると思うけど、
中国は条約を批准しているのだから、単なる条約違反という伝え方でなんの問題もない
Re:OTH-B (スコア:2, 興味深い)
ともかぎりません。それは読者というものをコバカにした発想。「ある時期にはその行為が許されていた。」というのは(自分では)中立な情報を付加したつもりなんですが。
> 単なる条約違反という伝え方でなんの問題もない
べつに「あの伝え方じゃ問題ある!」なんて思ってませんが。というか私の記事の解釈として「あの伝え方じゃ問題があると主張している」と受け止めたのなら、それは曲解です。
ただ、商業紙なんだから読者へのサービスとして、「単なる条約違反」ですますよりは、いろんな背景もついでに伝えたほうがいいというだけです。その背景の一つとしてあげたにすぎないだけなのに。
Re:OTH-B (スコア:1, 興味深い)
一々アメリカやロシアにまで言及せにゃならん理由も無かろうに。
米兵がイラクで民間人殺害したら、一々「中国共産党もチベットでやっていることだが」
と付加情報つけたところで何の参考にもならんでしょ。
Re:OTH-B (スコア:0)
初耳です。
どの部分が改正されたのでしょうか?
Re:OTH-B (スコア:3, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:OTH-B (スコア:0)
Re:OTH-B (スコア:1)
電波出すより先に訴えて改正させる様にすべきかと。
みんなで決めたことを気に入らないからとやらないのは
単なるだだっ子ですよね