アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
単に
- ・主キーとして住基コード（＋履歴番号）を用いている
- ・主キーに住基コード以外を用いたり、住基コードが振られていない場合に対応した仕様とするのはKISS [sophia-it.com]に反する。
- ・それどころか、仕様として示された以上の複雑な機能を追加するのはGold Plating [atmarkit.co.jp]であって、それこそ本当に会計検査院指摘事項になるような事柄
ってことじゃないの？Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:2, 参考になる)
・主キーに住基コード以外を用いたり、住基コードが振られていない場合に対応した仕様とするのはKISSに反する。
こっちの方がタコな実装だなぁ、経験上。
現実的な話、主キーとなる情報がきちんと定義も運用もできるなんて考える奴は頭がおかしい。
外部から投入される情報は情報と割り切って、内部的な主キーは
決して外部から干渉されない形で持つ方が結果的にはシンプルだ。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:1)
ユーザが意識するような数字は、実際にはキーにしませんな。
色々ルールが変わることもありえるんで。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
「どうせめったに使わないデータなんだし、とりあえず削除しちゃったら？問題が発生したら運用でカバーってことで」
だと思う。
＃適切に人間を使うというシンプルな解を選ばないおかげで
＃大幅にコストアップしてる案件は多いと思う。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
・正しくない前提(役人様が間違えたデータを入れることはない)に基づいた仕様の修正を求めるのはGold Platingではないと思う。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:1)
そのある個人に相当するデータ全体での削除は出来ますよね？
誤入力の修正も出来そうな気がする．
#気がするだけで確証は無いけど，これが出来ないなら確かにヘボいかも．
今回のは，個人の戸籍は残しておきながら住基コードのみの削除はできない，って話なんで，
住基ネットが全国漏れなく置かれるという前提のうえではそういう仕様はありだと思う．
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:2, 参考になる)
それは各自治体の管理下にあるシステムの問題であって住基ネットの問題ではありません。
住基ネットは各自治体の既存システムの橋渡しをしているにすぎません。
ですから「住民基本台帳システム」という日本全国を網羅した巨大システムがあるわけではないのですが、そのようなごく基本的な事柄すらマスコミには理解されていないのが実情です。
>今回のは，個人の戸籍は残しておきながら住基コードのみの削除はできない，って話なんで，住基ネットが全国漏れなく置かれるという前提のうえではそういう仕様はありだと思う．
今回のように一部住民の離脱となると問題となるのがデータの整合性の確保です。
全自治体間で運用した時にデータの受け渡しに漏れが生じないように細心の注意を払い組み上げたシステムになっています。
受け渡しに漏れが生じデータの不整合が生じると住民サービスに不都合が生じるだけでなく年金や戸籍などの面で人権侵害が生じる可能性があるからです。
そのために統一した動作が求められています。
ところが例外的に自治体のデータとしては保持しつつ住基ネットに渡さない仕組みを新たに組み込む必要が生じます。
また当該住民データを他所から参照された場合に死亡と国籍離脱以外の理由を付けて参照不能と相手側に返さなければいけない。その返せる仕組みを設ける必要性が生じます。
死亡と国籍離脱以外の理由でシステムからデータを削除させられないのは整合性を取るための仕様なのですから。
個人的には信頼性最優先のため単純であるべきシステムをやたらと複雑化させることには懐疑的にならざるを得ません。ですから十二分なテストを盛り込むことを考えればさほど高価な案件には思えません。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
これが大嘘のきがするなぁ。。。。
そうであれば、”住基ネットは閉じたシステムでセキュリティが(略。。。"の説明が最初から嘘八百で押し通したことになるわけで。(各自治体の既存システムなんてほとんど閉じてない。)
閉じること前提で新規構築なのに、実際、運用として閉じられて運用されてなかったとは別の話として。
また、上位自治体(国もふくめ)、サーバーがあるわけで、そのすべてを含めてひとつの巨大システムとして運用。
って話なので"住基ネットという巨大システムがある"も間違いじゃないと思う。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
>住基ネットが全国漏れなく置かれるという前提のうえではそういう仕様はありだと思う
横浜市とか杉並区とかの加入拒否(全員か希望者かはあるけど)の頃でも動いてたわけだし、
「全国漏れなく置かれるという前提」が満たされなくても行政上の運用は可能だとは
思いますけどねえ。(未登録といったん登録したものの削除は話が違うというのは分かりますが)
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
DBについての知識が無い人がいくらでもいると思います。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)
今回の件は、どうみても判決により、当初想定していなかった（必要なかった）新しい機能を追加しなくちゃいけないからって話なのに・・・。
Re:DBぐらいnerdの常識じゃないの？ (スコア:0)