アカウント名:
パスワード:
で、アンタの話の時とその時で、言っている事が180度違う事を強弁してたのが当時のこの国の首相だったってのが何とも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
違法行為？ (スコア:0, フレームのもと)
・「著作権団体からの重要なお知らせ」メールとは
ACCSがプロバイダに依頼したメール。
Telecom-ISAC Japanが、P2Pユーザーのパケットを解析し、
使用時のIPに警告メールを送るようプロバイダに依頼。
それを「よし」としたプロバイダ（OCN IIJ4U niftyの3社）が、IPアドレスから利用者を割り出し、
警告メールを送付。
しかし、パケット解析をするのは違法行為ではないかという意見多数。
違法ではない (スコア:3, 参考になる)
違法ではない。
Telecom-ISAC Japanがたてた囮Winnyノード(Winny互換解析ソフト)に接続しにきた
パケットを解析したのだろうから、この場合、Telecom－ISAC Japanは通信の当事者。
通信の当事者が自分宛に来た通信をどのように扱おうが、それは自由。
もし、Telecom-ISAC Japanが電気通信事業者の責任分界内でパケットを傍受して解析したのなら
違法行為だが、それはあり得ない。
Re:違法ではない (スコア:0)
＞違法行為だが、それはあり得ない。
根拠は？まさか中の人？
Re:違法ではない (スコア:0)
盗聴しなくてもwinnyの逆探知なんて簡単にできる。
まだ不十分？
Re:違法ではない (スコア:0)
> 盗聴しなくてもwinnyの逆探知なんて簡単にできる。
確たる証拠はないわけだね。
じゃあ「あり得ない」って言い切るには不十分でしょ。
「ないはずだ」くらいかな。
# 別AC
Re:違法ではない (スコア:0)
「ある」という事実を出さないと話が進みません。
つまり、盗聴のソースきぼんぬ。
#このへんはディベートの基本だと思うんだけど
Re:違法ではない (スコア:0)
>「ある」という事実を出さないと話が進みません。
これが通用するほど日本は民主的ではないけどね。
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
で、アンタの話の時とその時で、言っている事が180度違う事を強弁してたのが当時のこの国の首相だったってのが何とも。