アカウント名:
パスワード:
「傍受」は「現に行われている他人間の通信について、その内容を知るため、 当該通信の当事者のいずれの同意も得ないで、これを受けることをいう。」
Telecom-ISACが調査してて、Telecom-ISACに繋ぎに来たWinnyノードとの通信を見ているのだから、「他人間の通信」じゃないと思いますが……。少なくとも、当事者の片方がTelecom-ISACなんだから、そっちの同意は得られていますね。 全く無関係の、ユーザ←→ユーザ間の通信を勝手に見たら、そりゃ問題でしょうけど。
あなたの論理では、Webサーバでtcpdumpしただけで傍受になりませんか？ なんか勘違いしてますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
違法行為？ (スコア:0, フレームのもと)
・「著作権団体からの重要なお知らせ」メールとは
ACCSがプロバイダに依頼したメール。
Telecom-ISAC Japanが、P2Pユーザーのパケットを解析し、
使用時のIPに警告メールを送るようプロバイダに依頼。
それを「よし」としたプロバイダ（OCN IIJ4U niftyの3社）が、IPアドレスから利用者を割り出し、
警告メールを送付。
しかし、パケット解析をするのは違法行為ではないかという意見多数。
違法ではない (スコア:3, 参考になる)
違法ではない。
Telecom-ISAC Japanがたてた囮Winnyノード(Winny互換解析ソフト)に接続しにきた
パケットを解析したのだろうから、この場合、Telecom－ISAC Japanは通信の当事者。
通信の当事者が自分宛に来た通信をどのように扱おうが、それは自由。
もし、Telecom-ISAC Japanが電気通信事業者の責任分界内でパケットを傍受して解析したのなら
違法行為だが、それはあり得ない。
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
他の人も書いているけどレスポンスを解析しているだけで、
傍受じゃないでしょ。「プロバイダが個人情報を入手」って、
自分の所のユーザ情報を持ってるのが普通だろ。
Winny 系を使ってて自分の身がヤバイと思ったら、
アホな法律論を振り回しだすのはやめれ...
Re:違法ではない (スコア:1)
http://www.ron.gr.jp/law/law/touchou.htm [ron.gr.jp]
「傍受」は「現に行われている他人間の通信について、その内容を知るため、
当該通信の当事者のいずれの同意も得ないで、これを受けることをいう。」
とあります。Winnyのパケットを解析する際に「当事者」の、少なくともWinnyパケット側の「同意」は
得ていないでしょうから、「傍受」です。
それが悪い行為かどうかはともかく。
>アホな法律論を振り回しだすのはやめれ...
なぜアホな法律論と?「傍受」を認めることはしゃれが
Re:違法ではない (スコア:0)
Telecom-ISACが調査してて、Telecom-ISACに繋ぎに来たWinnyノードとの通信を見ているのだから、「他人間の通信」じゃないと思いますが……。少なくとも、当事者の片方がTelecom-ISACなんだから、そっちの同意は得られていますね。
全く無関係の、ユーザ←→ユーザ間の通信を勝手に見たら、そりゃ問題でしょうけど。
あなたの論理では、Webサーバでtcpdumpしただけで傍受になりませんか？
なんか勘違いしてますよ。