アカウント名:
パスワード:
氷室真裁判長は「著作権侵害を明確に認識、認容しており、独善的かつ無責任な態度に対する非難は免れないが、インターネット上で著作権侵害の状態をことさら生じさせることを意図したわけではない」として、罰金１５０万円（求刑・懲役１年）の有罪判決を言い渡した。
私は、金子さんが有罪になるべきとも無罪になるべきとも、どちらとも考えはない。ただ、技術者の立場から、開発者への萎縮効果を避けるべきであるとするなら、次のどちらかの判決が出ることを望むのが正しいと考える。 (x) Winnyは違法な利用目的以外に利用価値のない技術である（違法目的以外の利用には十分な他の技術が存在する）とした上で、それを理由として有罪と判断される。 (y) 何らかの理由によって無罪と判断される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
影響なし (スコア:5, すばらしい洞察)
善意の開発者には影響は全くありません。
「P2Pソフトウェアを作った」ことで有罪となったわけではありません。
著作権侵害を幇助する目的で作ったことが理由で有罪となったわけです。
もちろん、悪意の目的でP2Pソフトを作ると罰せられるという判例となる
良い傾向だと思います。
弁護側もなんとか幇助じゃないと屁理屈をこねていましたが、金子被告は
幇助目的だという証拠を残しすぎてますからね。
しかしながら、日
Re:影響なし (スコア:4, 興味深い)
ようするに、現状を認識した上で対策取らなかった事が問題とされているということのようですが、管理機能については実は考えていた [cocolog-nifty.com]という話もあるようで、個人的には認識、認容してたのはそもそも開発凍結を要請した警察もいっしょじゃね？とか思わなくもないです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:1, 興味深い)
自身の主張にとって都合のいい部分だけを強調するのは、やめましょう。
Re:影響なし (スコア:1)
著作権侵害は程度問題で突然無罪になったりしないよ？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
Re:影響なし (スコア:0, 余計なもの)
あと、裁判所は法には詳しいけどネットワークに関しては基本的に素人だということもね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
やっぱりよくわかってらっしゃらないようで。
検察が立証しなければいけないのは、
1. 作成したツールが実際に犯罪に使われたという事実
2. 作成したツールを犯罪に使ってもらおうと思って提供したという故意性
ですよ。決してネットワークに関する技術的な問題ではありません。
1.に関しては実際に犯罪が起きれば明らかに立証できますが、2.についていえば、ソフトを作成した本人の心情的な問題ですから、ソフトを作成した本人が本当に「犯罪を意図していない」ことが確かであれば、立証はほぼ不可能だと思いますが。今回故意性が立証できたのは、本当に「故意」が存在したことと、それを証明する証拠が大量にあったためでしょう。
Re:影響なし (スコア:0)
Re:影響なし (スコア:1)
……今回、この条件は成立してないのに有罪になってるんですが？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
これが肯定されれば、罰金どころか懲役になっていても不思議ではありません。
では、前段の話が否定されたのになぜ金子氏が有罪とされたかといえば、結果的に著作権を侵害する形でつかわれている事実について「被告の捜査段階における供述や姉とのメールの内容、匿名のサイトでウィニーを公開していたこと」をもとに「著作権を侵害する態様で広く利用されている現状を十分認識しながら認容した」という判断が下されたため。
Winny2の段階でフ
Re:影響なし (スコア:1)
これらの対策に効果がないことは、公開が中止されても違法ファイルのやり取りが減る様子を見せない時点で明らかですが……。(逮捕による見せしめ効果で一時的に減りはしたようですが、戻ってしまったようですし)
たとえ自主的に公開中止していたとしても、「すでに出回ったWinnyで違法ファイルがやり取りされている現状をとめようとせず黙認し、独善的かつ無責任な態度」とか言われても裁判官の心証によっては通っちゃいませんか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
効果があるかどうかは結果論になってしまいますので、とにかく何らかの対策をうったという事実が重要です。
今回の場合は、Winnyの更新をし続けたことが幇助とされていますので特に重要ですね。
Re:影響なし (スコア:1)
対策にならないのがわかりきってる？ それは公開中止でも同じ。たとえ削除機能つけたとしてもいたちごっこになるだけ。そもそも合法的にとめる方法がないのに黙認したらアウトってのはおかしいだろう。
＃Winnyの違法使用で捕まった二人はWinny2で追加されたBBS機能から
＃足がついてるわけで、アップデートはむしろ対策になってるんだがｗ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
> # このブログは、金子氏を支援する人のために開設されたサイトです。
> ブログの趣旨に反する行為は、ご遠慮頂くようお願いします。
(略)
> # copyright(c) 2004 Toshimitsu Dan.All Rights Reserved
> 相手によっては著作権侵害（幇助）を主張することもあるかもしれません（笑）
中立でないのは当然だとしても、弁護士の立場を利用したFUDをやってますね。
ところで
> 対策として違法コピーをやめるように常に呼びかけていたけど、結果論でダメだったから有罪にされたという見方もできるんですがどうですかね。
判
Re:影響なし (スコア:1)
著作権侵害に利用されていることを明確に認識、認容しているだけなら、インターネットを介してファイルをやり取りできるソフトがたくさん引っかかります。そもそも送信するデータが違法か合法をリアルタイムに判断するのは事実上不可能ですので、対策方法がありません。この状況でファイル共有とは関係ない機能(Winny2の掲示板機能ね)をつけたからと言って有罪されたんじゃ、うかつにセキュリティホールの修正もできません。
著作権侵害幇助のような応用範囲の広い罪状とするなら、積極的な悪意が認められて初めて有罪にすべきです。今回のようにソフトウェア開発の目的は正等であると認められた上で、状況に左右される部分で違法とされるのは非常に問題があります。
たとえ罰金が1円だったとしても、こんな曖昧な線引きで有罪が確定すればかなりの数のソフトウェア製作者が訴訟のリスクを抱えることになります。そういう意味では、今回の判決は単なる有罪判決以上に悪質です。
＃というか、検察側の理屈がそもそもまずい。
＃民事の損害賠償ならまだわからんでもないんだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:影響なし (スコア:0)
Re:影響なし (スコア:1)
判決文の理屈からは善意の開発者が犯罪者扱いされる可能性が出てくる（から善意の開発者は安全という意見には賛同できない）と指摘してるだけなんだが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される