アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もはや (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:もはや (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:もはや (スコア:3, すばらしい洞察)
別に金子さんがどうなろうと
winnyが善だろうが悪だろうがどうでもいいんじゃないかな
ただ趣味で作ったソフトを善意や興味本位で配布したら
有罪になっちゃう世の中なんでプログラマにとっては辛いでしょう
Re:もはや (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:もはや (スコア:1)
記事の通りだとすると YouTube 同等のサービスを日本で提供するのはクロとなる気がします.
下級審での判断なので確定するまではなんともいえないのですが…
Re:もはや (スコア:0)
ブログとかSNSとかも、すべて検閲機能を入れないと大変なことになりますね。
Re:もはや (スコア:2, 参考になる)
新聞記事によればですが、作者が「著作権を侵害する意図を持って」開発したとされています。
(「ネットワーク上の効率的なファイル移動方法が著作権侵害に利用された」と裁判所が
判断したならなら有罪判決はでなかった可能性があります。)
みなさんの大好きな包丁を例に挙げると
人を殺す目的で包丁を購入し殺人するのと、手近にあった包丁で人を殺すと、机の上に適当に置いた包丁が
偶然落ちてきて人が死ぬのではそれぞれ罪の重さが全く違うということを理解してください。
Re:もはや (スコア:1)
> 人を殺す目的で包丁を購入し殺人するのと、手近にあった包丁で人を殺すと、机の上に適当に置いた包丁が
> 偶然落ちてきて人が死ぬのではそれぞれ罪の重さが全く違うということを理解してください。
それは利用した人の話。
今回は、利用者でも提供者でもなく、作成者として捕まったんです。
「あいつを殺せ」といって包丁を作ったのと、作った包丁が人殺しに使われてしまった場合の違いでしょう。
しかも、「あいつを殺せ」と言ったという明確な証拠が無い。
#個人的には あっただろ と思っていますが
今回の件では、証拠があって、提供者として罰せられたならまだ分かります。
(いくつかの出版社が罰せられないとおかしくなるけど)
明確な証拠が無く、作成者が捕まる という前例ができるのが困るんですよ。