「検索用サーバを日本国内に設置可能に」記事へのコメント

海外出張

[Anonymous Coward]

＞国内の検索サービス事業者も、サーバは海外に設置している

gooとか、Yahoo Japanとかのサーバーも海外にあったんですね。知らなかった。勉強になります。

gooの管理部隊とかはしょっちゅう海外出張だったのかぁ、うらやましいなぁ。

Re:海外出張

[Anonymous Coward]

うーん、これって単純検索サービスに限った話ではないですよね。

たとえば、「はてなアンテナ」なんかは、外部のブログの本文をコピーしまくっていますし、他にもウェブページから動的にRSSを提供するサービスなんかは適法と言えない気がします。

もっと身近な例でいくと、スパムフィルタも譲渡すればアウトってことですよね。スパムメールとハムメールの双方に著作権が存在して、それを改変したデータなんですから。

# スパムの本文はパブリックドメイン化されているのだろうか？

誰のもの？(おふとぴ)

[Anonymous Coward]

スパムフィルタも譲渡すればアウトってことですよね。スパムメールとハムメールの双方に著作権が存在して、それを改変したデータなんですから。

プログラムが自動的に生成したフィルタって、著作権は誰に帰属するんでしょうか？
1.プログラムを動かしたコンピュータの所有者
2.フィルタプログラムを書いたプログラマー(って、これじゃ筆記用具業界が著作権持ちまくり？)
3.プログラムが作ったんだから誰のものでもない
4.人工知能(なのか？)にも人間と同じ権利を！、ってことで、コンピュータ（笑）

5.法律がそこまで追いついていない
6.(親コメントにもあるように)改変して作ったものだから、自動、手動に限らず違法なもの、権利なぞない

Re:誰のもの？(おふとぴ)

[digoh (17917)]

>プログラムが自動的に生成したフィルタって、著作権は誰に帰属するんでしょうか？

まず2と4はないと思うんですよ。5はつまらないので却下として(^^;)
6は、たとえ作成手段が違法であろうとなかろうと基本的には改変後のモノにも新たな著作権は発生しうるので、少なくとも全ての場合に当てはめることはできないでしょう。
＃簡単な例で言えば、ミッキーの絵を描いて「俺のものだ！」と言っても誰も著作権を認めてくれないでしょうけど、
＃ちょっとアレンジした「この”三月マウス”は俺のものだ！」と言った場合、”三月マウス”の著作権は俺に発生すると言えばすると言えます。
＃ただしまともに利用しようとすればディズニーと交渉する必要が出てくるでしょうけども。

1だとどうでしょうね。
ただ、その原理を「プログラムを実行した者」と考えるのか、「プログラムが生成した”場”であるコンピューターを所有していた者」と考えるのかで悩みますね。
いや、全自動掃除ロボが床に芸術的な絵画を描いちゃったとして、その絵画の著作権は「床の持ち主（大家）」とかだったらイヤだなぁ、と思って。
共同製作かなぁ。

＃メイドロボが布団に世界地図を(ry

……
>3.プログラムが作ったんだから誰のものでもない
が最初にあって、それを「発見して価値を与えた人」が著作権を持つ、ということになるのが正当かな。
（風景それ自体には著作権は無いが、風景写真には著作権がある、みたいな感じで）

Re:誰のもの？(おふとぴ)

[Anonymous Coward]

いや、二次著作権が発生するかどうかなんてことはどうでもよくて、ポイントは、データが一次著作物を無視できるかどうか、言い換えると、派生物か否か、でしょ。6にちょっとでも引っかかるなら、他のプロセスは全く無意味だよ。基本的な権利を除けば、二次著作物の権利なんてないも同然だし、この場合は、それこそ単純なデータの羅列でしかない。

Re:誰のもの？(おふとぴ)

[taka2 (14791)]

その観点で見ると、例を挙げるなら
「主人×934回、吾輩×481回」は「吾輩は猫であるという著作物」の二次的著作物にあたるかどうか
が問題ということになりますが、

この「主人×934回、吾輩×481回」なんていう情報は、「吾輩は猫である」から生み出されたものではありますが、もはや「著作物」(=思想又は感情を創作的に表現したもの)では無いと思います。
そもそも「著作物」でないなら、元著作者が権利を持っているかどうかなんて考える余地はないでしょう。
(万が一著作物になったりしたら困るので、権利の無くなった作品を例に出しました。上記数値は、青空文庫にあったテキストを元に、実際に数えてみたものです。)

単語に分割した中に、それでもなお「思想または勘定を創作的に表現したもの」と言えるような造語があったとしたら、それは単語単体でも二次的著作物になると思います。
でも、そういう造語がそもそも実在するのかどうかわかりませんし、あったとしてもそういうレアな情報はspam/hamのフィルタ情報には出てこないような気がします。

#「n次マルコフ連鎖を計測して統計を取る」なんてことをしてたらヤバイかも。
#「夢」「は」「時間」「を」「裏切(以下略) とか

Re:誰のもの？(おふとぴ)

[Anonymous Coward]

いや、データに創作性がなかったら、「二次著作物である」ことが主張できないだけで、「元の著作権を侵害していない」とは言い切れないと思うよ。そもそも、改変自体の根拠は「私的利用」であるという一点にのみかかっているわけで、「我輩は猫である」の著作権は「私的利用と引用を除き、コンピューターに入力してはいけない」と主張できるくらいには強力なんじゃないかな。もちろん、スパムフィルタを作成する段階までは「私的利用」だったんだから、何の問題もないが、そのデータをウェブ上で公開した時点で、「私的利用以外の目的でコンピューターに入力した」行為が発生したことになるんだから、二次著作権が発生しないケースにおいても、やはり問題になると思うよ。

Re:海外出張

[Anonymous Coward]

データの羅列は著作物とはみなされないので、スパムフィルタ用の単語や文節一覧のようなものは著作権法に触れる心配はないと考えていいんじゃないでしょうか。

Re:海外出張

[Anonymous Coward]

その解釈だと、著作権に基づくライセンスは全部チャラにできるので、単純なデータの羅列であるipadicのライセンス問題は起こり得なかったことになりますね。しかし、実際には「違法な目的で使ってはいけない」等の強力な条項が存在しているわけで…。