パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HTTPの同時接続数はどうあるべきか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年12月20日 18時26分 (#1079044)
    RFCに書かれているなら、それを守る方がよいのではないか?
    • by kicchy (4711) on 2006年12月20日 19時40分 (#1079085)
      >RFCに書かれているなら、それを守る方がよいのではないか?

      RFCが書かれた時に生まれた犬は老犬となっていないだろうか?

      # RFC2616が書かれたのは1999年らしいですよ
      # むしろ古い基準を新しくしていく必要もあるまいか?
      # 単純に数を増やすのではなく、ね
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年12月20日 21時52分 (#1079166)
        理想的には、サーバ等のリソースにより動的に変更するが可能ならそれに越したことは無い、では?
        ビジーなら皆で分け合おうよ、暇ならある程度多めに使ってもいいよ、的な動的な制御をサーバでさ。
        TCP/IPあたりなどのスライディングウィンドウとは傾向が違うけど、リソースの動的な調整は
        やろうと思えばできなくはないし、昔のリソースの少ない時代の静的な設定に固執することも
        ないと思う。

        ねぇ、IPアドレスの割り当てだって今じゃDHCPが当たり前の時代なんだしさ。

        #問題は誰がそれに気付いて始めるかだけどね。
        #ま、現状でも破綻してなきゃそのままでもいいのかもしれないが。
        親コメント
        • by bero (5057) on 2006年12月20日 23時54分 (#1079228) 日記
          サーバで動的に制御するのであれば、同時接続を要求するクライアントの接続数を制御しなくても、単一接続の帯域幅を制御できるんじゃね? mod_xxxとかフロントのwebアクセラレータとかすでにありそう。
          そうなると結局クライアントの静的な設定に固執することもないと思う。
          親コメント
          • by gazetteer (29003) on 2006年12月21日 6時58分 (#1079298) ホームページ 日記
            apache 1.3系とかであれば、mod_bandwidth を使用することがありますね(Apache2系はまた別にモジュールがあったはず)。
            たまに「お手製クローラー」で、10本も20本も接続してくるクライアントがあるので、同一IPの短時間の要求には、応答速度を絞ってしまいます。

            加減が難しくって、やりすぎると通常のアクセスも絞ってしまうので、注意が必要ですが。
            どんなコンテンツへのアクセスかとか、どの頻度が適切かなどを測定して、ちょうど良い設定に落ち着けるのは大変かも。
            親コメント
        • リソースに余裕が出来る → クライアントに通告 → クライアントからのアクセスが集中
          → リソースに余裕が無くなる → クライアントに通告 → クライアントからのアクセスが減少
          → 振り出しに戻る

          というループになる予感。こういう現象を言い表す言葉があった気がしたけど思い出せない。
          • 制御がピーキーならそれが問題になるというだけで、ダルなら問題にはならないよ、それ。
            まあ規格として盛り込むとしてもその手の問題も検討後に採用されるのは間違いないが。
      • >> むしろ古い基準を新しくしていく必要もあるまいか?

        という意見は至極もっともだが,ちょっと視野を広げてみると「一匹の老犬についてガタガタ言うくらいならば,もはや老害となっているIPv4を捨てて,IPv6に世代交代をするべきで…」という話もあるような気がしなくもない.

        #あ,俺自身はv4で全然困ってないから,日常環境をv6へ移行する気なんて更々無いっすよ.♪
    • 義務でもないものに従わねばならない道理はない。
      という考え方もある。
      • >義務でもないものに従わねばならない道理はない。

        「守るほうがよい」という言葉にはその考え方も包含しているが?
      • "守らない奴を排除し、同時接続数制限を強制すべきだ。"
        なんてことをいってるわけじゃない。

        というより,この問題は義務やら権利やらとは別次元の問題であって,
        要するに,"オープンな議論を元に作り上げられた倫理綱領は守るに値しないのか?"ってこと

        # 俺は守るだけの価値はあると思う。
      •  だから、「コメントください」って言ってるんでしょ?
        RFCってやつは。
    • じゃあ、新しいRFCで同時接続数を大幅に上げれば問題解決ですね

      所詮「コメント募集(Request For Comments)」

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...