アカウント名:
パスワード:
経済学は役目を終えている。かつてはこれも、学問の一分野と思われていたが、そのような認識は永続するものではない。大昔には占星術も学問としての地位を有していたのである。経済学も、占いのような物である。「来年はどのチームが日本リーグを制するか」を新春に占うのと同様、経済の動きをモデル化して占おうとする。昔は簡単な数式だったが、最近は、工学の成果を横取りして複雑な数式になって解りにくいが、占いは占いでしかない。言う事がマチマチなので、政治家は、何であれ自分の政策の後ろ盾となる経済学者を好きに選べるのである。また、喜んで御用学者になる者もいる。
LTCMが破綻した事は、「ノーベル経済学賞を受賞するような人間ですら、実はただの詐欺師だった」という事を明かしている。 (天才たちの誤算 [amazon.co.jp]やノーベル賞経済学者の大罪 [amazon.co.jp]のような本もあるようだが) ノーベル財団の子孫も、経済学賞には反対している。私も全く同感だ。あれはノーベル占い賞と名前を変えるべきだろう。 (日本にもトンデモ大賞という似たような趣旨賞がある)
ましてノーベル経済学賞を受賞していない「普通の経済学者」の存在など、何の価値があろうか。経済学は、役目を終えた必要の無い学問分野、などというのは婉曲表現である。経済学など、無いほうがいい。白亜の巨塔の中の人間は、それ自体がは不可侵の世界であり、圧力団体のような物である。(私が知っている酷い例では、「それしか教えられないから」という理由で、社会主義国家が次々に瓦解した後でも、明らかに価値の無いマルクス経済学を教えていた教授すらいた。こういった非常識がまかり通る異常な空間である) こういった「学問もどき」は、疑似科学や占い同様、学問の表舞台から退場してもらった方が世のためになる。
しかしいまだに各地の大学には経済学部があり、毎年多くの高校卒業生が犠牲者となり、騙されて4年の貴重な時間を無駄な「学問もどき」に捧げてしまうのである。学生は、経済学を真面目に学んだりはしない。そんな事をしても社会では何の役にも立たない。企業は、経済学部の学生が大学で何を学んだかなど、興味を持たない。「運動部にいて体力がある」のような事しか評価のしようが無いのである。卒業生は、大学で学んだ事など役に立たない物だと信じて社会に出る。
日本全国の大学の経済学部税金に投じられる補助金は幾らになるのだろうと考えただけで寒気がする。経済効果を考えれば、このような無駄は無くすべきだ。文部省は、このようなブログ記事を書くような人間ですら経済学者が勤まるという事実が明らかになったこの機会に、経済学をまともな学問の一分野とする事を抜本的に見直し、補助金交付の対象から外すべきだ。
え、「随分酷い事を言うよな」「文章が所々おかしいぞ」って? ああ、確かにね。ごめん。ちょっと池田信夫氏の真似をしちゃったかな。でも、そこまで悪くは無いだろ? 後は、「ネットに発信された情報で、読んだ人間を傷つけたり、迷惑をかけたりする事がある」というインターネットの初歩的なマナーを、今回のブログ炎上や私のささやかな反論が元で本人が理解できるかどうか、だな。それとも「インターネットは怖い」と、責任を転嫁するのか。いずれにせよ、楽しみである。
後は、「ネットに発信された情報で、読んだ人間を傷つけたり、迷惑をかけたりする事がある」というインターネットの初歩的なマナーを、今回のブログ炎上や私のささやかな反論が元で本人が理解できるかどうか、だな。
その意図は理解できなくもないですが、池田氏が閲覧する保証のない/.Jで「反論」する理由が判りません。しかもあなたは池田氏(及びその主張)とは無関係の経済学徒(私)を傷つけました。それはあなたの本望ですか?
でも、そこまで悪くは無いだろ?
他人を傷つけることへの無頓着さに関して、あなたの書き込みは池田氏の文章と良い勝負だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
経済学って必要なのか (スコア:4, 興味深い)
経済学は役目を終えている。かつてはこれも、学問の一分野と思われていたが、そのような認識は永続するものではない。大昔には占星術も学問としての地位を有していたのである。経済学も、占いのような物である。「来年はどのチームが日本リーグを制するか」を新春に占うのと同様、経済の動きをモデル化して占おうとする。昔は簡単な数式だったが、最近は、工学の成果を横取りして複雑な数式になって解りにくいが、占いは占いでしかない。言う事がマチマチなので、政治家は、何であれ自分の政策の後ろ盾となる経済学者を好きに選べるのである。また、喜んで御用学者になる者もいる。
LTCMが破綻した事は、「ノーベル経済学賞を受賞するような人間ですら、実はただの詐欺師だった」という事を明かしている。 (天才たちの誤算 [amazon.co.jp]やノーベル賞経済学者の大罪 [amazon.co.jp]のような本もあるようだが) ノーベル財団の子孫も、経済学賞には反対している。私も全く同感だ。あれはノーベル占い賞と名前を変えるべきだろう。 (日本にもトンデモ大賞という似たような趣旨賞がある)
ましてノーベル経済学賞を受賞していない「普通の経済学者」の存在など、何の価値があろうか。経済学は、役目を終えた必要の無い学問分野、などというのは婉曲表現である。経済学など、無いほうがいい。白亜の巨塔の中の人間は、それ自体がは不可侵の世界であり、圧力団体のような物である。(私が知っている酷い例では、「それしか教えられないから」という理由で、社会主義国家が次々に瓦解した後でも、明らかに価値の無いマルクス経済学を教えていた教授すらいた。こういった非常識がまかり通る異常な空間である) こういった「学問もどき」は、疑似科学や占い同様、学問の表舞台から退場してもらった方が世のためになる。
しかしいまだに各地の大学には経済学部があり、毎年多くの高校卒業生が犠牲者となり、騙されて4年の貴重な時間を無駄な「学問もどき」に捧げてしまうのである。学生は、経済学を真面目に学んだりはしない。そんな事をしても社会では何の役にも立たない。企業は、経済学部の学生が大学で何を学んだかなど、興味を持たない。「運動部にいて体力がある」のような事しか評価のしようが無いのである。卒業生は、大学で学んだ事など役に立たない物だと信じて社会に出る。
日本全国の大学の経済学部税金に投じられる補助金は幾らになるのだろうと考えただけで寒気がする。経済効果を考えれば、このような無駄は無くすべきだ。文部省は、このようなブログ記事を書くような人間ですら経済学者が勤まるという事実が明らかになったこの機会に、経済学をまともな学問の一分野とする事を抜本的に見直し、補助金交付の対象から外すべきだ。
え、「随分酷い事を言うよな」「文章が所々おかしいぞ」って? ああ、確かにね。ごめん。ちょっと池田信夫氏の真似をしちゃったかな。でも、そこまで悪くは無いだろ? 後は、「ネットに発信された情報で、読んだ人間を傷つけたり、迷惑をかけたりする事がある」というインターネットの初歩的なマナーを、今回のブログ炎上や私のささやかな反論が元で本人が理解できるかどうか、だな。それとも「インターネットは怖い」と、責任を転嫁するのか。いずれにせよ、楽しみである。
Re:経済学って必要なのか (スコア:1)
この部分はやめてね。
その「天才たちの誤算」に書いてあるのは、アマゾンの書評に
>ファンド内部では、あまり発言権を持っていなかったことが伺える。
と書いている通り、その経済学が決定的な場面で関係なかった。
逆に重要投資判断の場面でノーベル賞受賞者の意見(ノーベル賞とは関係ない通常の投資判断)を却下したのが破綻につながる。
そういう経済学の理屈や常識なんぞ通用しない、そして実行できる「詐欺師」とはこの世で誰か?
実に単純なことがこの本でわかります。
結局そういう人間(国)が世界経済に関わる限り抽象的な理論は通じないというのはそんなところだろう。
Re:経済学って必要なのか (スコア:0)
/.Jってどういう人たちの巣窟なの?
Re:経済学って必要なのか (スコア:0)
じゃないのかなぁ。
Re:経済学って必要なのか (スコア:0)
その意図は理解できなくもないですが、池田氏が閲覧する保証のない/.Jで「反論」する理由が判りません。しかもあなたは池田氏(及びその主張)とは無関係の経済学徒(私)を傷つけました。それはあなたの本望ですか?
他人を傷つけることへの無頓着さに関して、あなたの書き込みは池田氏の文章と良い勝負だと思います。
Re:経済学って必要なのか (スコア:0)
>池田氏が閲覧する保証のない/.Jで「反論」する理由が判りません。
あの粘着質っぷりからすると、絶対読んで歯ぎしりしてますよ。池田氏は。