アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:2, 興味深い)
1.Winnyに接続されているPCをなんらかの手段で乗っ取り、目的のファイルのキャッシュを削除
2.Winnyネットワークのパケットを全プロバイダレベルで監視し特定の情報を削除.
3.国営のproxyサーバを作成し、全てのプロバイダはそこを経由することを義務づける。
このくらいしか思い付かないけど、1は技術的に成功したとしても法律的に厳しい。2, 3になると現在のネットワークの負荷をさばきながらそれらの作業をするのは事実上不可能かと。少なくとも10億でそろえれるマシンじゃ微妙かなぁ。
まあ、政府は俺の予想もつかないすごい解決案を出してくれるんだろう。ちなみに、俺に一億円くれたら「Winnyを使わない、どうしても使いたいなら、VMwareないしは専用PCの用意」というアイデアを提供してあげるけど。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
それを法的に可能にするための諸々に10億円。これでおっけーじゃないでしょか? ま、確かに、P2P通信を100%遮断するのは難しいわけですが、問題を頻発させる主要どころをつぶすことは現在の技術でも可能でしょう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
使用を法律で禁止すればいい。
さすがに10億はかからないだろうし、高額の罰金刑だけにして
おけば、新たな歳入になるかもしれない。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
10億円に届かなかった分でISPに監視インフラ買ってあげればうまくいきそう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
それにしても色々と非難が出るように思える。
というか
>全ISPでP2P通信を遮断
となるとskypeとかも死ねるね。
# P2P通信ってのは初めて一般にインターネットが出まわってきた時と同じような感じがする
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
と思うのですが。エンタープライズだと現状それやっても「そっちの方が安全だよね」で受け入れてもらえます。主に利益やら権益の絡む情報漏洩がどーのっつーとこから端を発しているこの話題だから、プライベートのユーザの利便性なんか無視して進めても何も問題ない。
もちろん、私個人としては「ふざけんな」ってところですけど、そーゆー趣旨を持った10億円でしょう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
「そっちの方が安全だよね」なんてことを人は安全性をしっかり評価したことはないんですよね。
つまり、「セキュリティのことなんてよくわからないけど、イメージでやっとけ」というサインです。
気をつけましょう。
実際、NTT電話とSkypeの安全性評価をすると、結構微妙なところになることも。
Skypeはこれこれこういう風に暗号化されているので、パケットを見られるリスクはこれくらいだけど、
暗号の強度を考えればこれくらいには安全。NTT電話は内容を盗聴されるリスクはこれくらいで、比較すると
どうとか、ルクセンブルクのベンチャー会社がどれくらい信用できるのかとか、
元国営巨大企業はどれくらい信用できるのか、Skype も導入方法でファイル転送を殺せるとか
(これも知らないひとが多い)とか、まあ、セキュリティといえばよくわからないけど何でも通るという
風潮はやめてもらいたいものです。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
残念ながら、それ以上でもそれ以下でもない今日この頃。おっしゃることはもっともだと思いますが、ちょい論点がずれているんじゃないでしょうか。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
村井氏などは当時の郵政省に相当脅されたようですが、
彼が体制側の人になってからは「もはや過去のこと」と口をつぐんだままで、詳細は明らかにされていません。
つーことで10年後には金子氏も総務省の外郭団体の幹部とかになって京都県警の件もウヤムヤになってるに+1
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0, 余計なもの)
#上位3ポートくらいとかで、何割カット出来るかな。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
今時こんな寝言を言っている人がいるとは……
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
それなんてグレートファイアーウォール?
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
際限なく増やせば、本物が探り当てられる確率はどんどん下がるし、いくらユーザが多いといっても、ユーザの総HDD容量は限りがある。
流通されてるファイルの半分がダミーになれば、半分のファイルは消したに等しい。
ダミーファイルが増えれば、
例えばあるファイルを探している人が検索すると、検索結果に同じファイル名、ファイルサイズが10個もあって一つしか当たりがない。
そんなことが続けば、Winny自体を使う人が減る。
もちろんどこからかハッシュを探してくれば、本物を見分けるのも容易だろうけど、それができない人はWinnyから離れるはず。
ついでにハズレファイルには、ビックリさせるソフトを入れておいて
「このソフトはウィルスではありませんが、ウィルスであればあなたは感染して多大な被害を受けてました」
なんて出せば、コンピュータに詳しくない人はビビって使わなくなることも期待できる。
どんどん使いにくくなって、こんどは別のよりすぐれたP2Pソフトが台頭することになる。
と、考えてるのだけど、Winnyはそんなに詳しくないので、何か間違ってるかも。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1, 興味深い)
意識的・無意識的どちらかは判別し辛いですが
Winnyネットワークコミュニテイは流通物が著作権無視であるとか現実社会的な善悪・倫理より何より
正常なファイルの流通を絶対の正義とする強固な意思を持っています
それを乱すものは現実社会における人殺しに近い嫌悪を抱かれ排除されます
ファイルを流通する事だけが目的の閉じたコミュニテイですので当然といえば当然なのですが・・・
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
人気のあるファイルは今でも上記の状態ですが
あいかわらず効果なさそうですね
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
Winnyをウィルスにしてしまえば
ウィルス対策ソフトに削除されます。
安上がりで手っ取り早く確実にであるならこれでしょう
技術的には簡単ですがその後の対処が問題でしょうね
#その他は出来ませんね。処理能力にしても規模からしても
#そんなにビクビクするならWindowsじゃないOSを使う事をお勧めしますよ。
使ってないってことなのかな? (スコア:0)
Re:使ってないってことなのかな? (スコア:0)
業務で使ってるなら多くは入ってるので漏洩は減少するでしょう
逆にアングラメインで使ってるなら元々漏れてもヤバイ情報もってないでしょうから
いいんじゃないですか?
漏洩と違法ファイル交換を分けるだけでで
対策は終了ですよ
Re:使ってないってことなのかな? (スコア:1, すばらしい洞察)
>業務で使ってるなら多くは入ってるので漏洩は減少するでしょう
業務で使ってるPCにWinnyなんて論外で、
仕事のデータをWinny入りの家のPCに持ち帰って、
そのPCにアンチウィルス入ってないか、
または無効にしてアレやコレをしちゃうからボロボロ流出が起きてるんじゃないの?
Winnyをウィルス指定したら、更に深刻な事態を招くだけだと思うんだけど。
(Winnyが削除されちゃうから、アンチウィルスやめとこ、みたいな感じ)
というか、今更言うことなのか、これは?
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
>#そんなにビクビクするならWindowsじゃないOSを使う事をお勧めしますよ。
論点ずらしてまでWindows叩きかw
どのOSを使おうとそのOSを使う人が多くなれば、問題は必ず発生するわけで
根本的な解決の発想じゃないよね。
AppleがMacOSはウィルス被害に遭わないとか言ってるのと一緒じゃん。
技術対策だけでなく多方面から総合して対策に取り組まないと効果があまり
見込めません。一方面からの対策だけを考えても、すでに大規模・広範囲に
問題が広がっているので一発逆転のアイディアを出すのは難しいでしょう。
法令の方でもとりあえず不正競争防止法を改定して、来年1月から個人・法人
への罰則規定引き上げを行ったりしてますが、国、政府や国会のどこかが
総合的に取り仕切って対策してるという話はあまり聞きませんね。
手をつけると利害関係が思ったより広範囲で踏み切れないのかも知れませんが。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
こらっ!見ちゃいけません!
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
Winnyの開発者に、例の罰金分を帳消しにして
名誉復活させ、キンタマウイルス抑止版のより安全な
最新版を作らせて、随時更新させていけばよいだけなのでは…
最新版の普及促進に関しては、ちょっと高度な暗号化を
採り入れて、アノ組織とかからでも、何を交換してるか
分からないようにすれば大丈夫。勝手に普及していく。
これなら故意に流すというのもありだろうしね。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
安全なって何を意味してるのですか?
Winnyのウィルスの作動は
1.任意のファイルを圧縮し
2.適当に名前をつけて
3.アッブロードのフォルダーにぶちこむ
この程度でしょ
安全って恐らくフォルダーに入れるのではなく
暗号化したファイルに直接変換するタイプではないのですか?
ファイル → キャッシュ化
それだけの対応の事を言ってるだけだと思いますけど
#自分で漏らす事は無くなると思うが
#意図的に漏洩した場合はどうしようもないのは変わりなさそうだけどね
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
だれか翻訳してくれ。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)
つまりエロ動画は著作権みとめない、とかいう法律をだな。
あるいは押収したエロ動画のうち流しても平気そうなの放流。
暴力団の資金源絶てていいんでないか?w
#で、ホントにヤバい児童ポルノとかは流通させない、とか。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:0)