アカウント名:
パスワード:
既に悪循環になっているのを気が付かないのか、それとも特許屋や法律屋としては幾らでも金を稼げる良い現状と認識しているのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
普通に考えれば (スコア:-1, 荒らし)
Re:普通に考えれば (スコア:2, おもしろおかしい)
# 製造業ではノルマ課されている技術屋が多い。
# 結果「どー書き直しもアカンわ」と知財部員が泣く。
Re:普通に考えれば (スコア:0)
Re:普通に考えれば (スコア:2, 興味深い)
ソフトウェア特許はなんだか核兵器みたいになってきたな。
相互確証破壊を維持するためにひたすら拡大する羽目に陥ったり、
得体の知れない奴ら(*)が突然持ち出してきてえらい騒ぎになったり。
(*)北朝鮮とかイランとかイスラエルとかForgentとかEolasとか。
Re:普通に考えれば (スコア:1)
かもしれない。
金余ってるんだからとりあえず抑えとけってとこでしょう。
なにがどうなるかなんてわかりませんから。
Re:普通に考えれば (スコア:1)
>かもしれない。
>金余ってるんだからとりあえず抑えとけってとこでしょう。
>なにがどうなるかなんてわかりませんから。
で、そんな程度のものに特許を認めるな、と言いたい。
# 今の枠組みのソフトウェア特許が有益だと思ってる連中はどれくらいいるんだ？
# 有効期限短くしたり、早く改善してくれよ・・・・
# ま、申請しただけなんでこれからが楽しみなのかな？この話題
Re:普通に考えれば (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中には何も作らずに特許書くだけの企業がありますから。
Re:普通に考えれば (スコア:2, すばらしい洞察)
>金余ってるんだからとりあえず抑えとけ
ってのは特許申請側のやる気の問題であり、
技術的な観点や優位性、何よりも案件の特許性とは別の話ですよね。
なのに、
> で、そんな程度のものに特許を認めるな、と言いたい。
ってのはかなりの暴論では？
そもそもどうやって認可側が「やる気」なんてファクターを評価し、
リジェクトできるというのでしょうか？
なお、
> # 今の枠組みのソフトウェア特許が有益だと思ってる連中はどれくらいいるんだ？
「ソフトウェア」であることで通常の特許案件から特別視すべき理由は無いと思います。
(少なくとも、説得力のある理由は聞いたこと無いです)
他の(ソフトウェアで無い装置の)案件と同程度に有益であり、かつ問題もあるでしょう。
> # 有効期限短くしたり、早く改善してくれよ・・・・
そもそもなぜ特別視すべきなのでしょうか？
一般に「個人のものづくり」が特許の現状に起因して非常にやりにくい状況があると思いますが、
主体の違い(個人・企業)や目的の違い(商業・非商業)で扱いを変える必要までは無いかと。
Re:普通に考えれば (スコア:1, 興味深い)
そういうものが存在している以上、それに対して防衛策を講じるのは
企業として普通じゃないですかね
Re:普通に考えれば (スコア:3, すばらしい洞察)
＞そういうものが存在している以上、それに対して防衛策を講じるのは
＞企業として普通じゃないですかね
まあ普通でしょうね。
そこには何も異論はないです。
で、その先「これに特許の価値なし」と、当局がリジェクトして
くれればいいんじゃないかと思ってるんですが
何でもホイホイ通して無駄な特許を量産している気がするのですよ・・・
Re:普通に考えれば (スコア:0)
>くれればいいんじゃないかと思ってるんですが
>何でもホイホイ通して無駄な特許を量産している気がするのですよ・・・
そして、何でも通っちゃうから企業としては考えれる限りのものを出しておかないと危険で仕方ない訳だ。
既に悪循環になっているのを気が付かないのか、それとも特許屋や法律屋としては幾らでも金を稼げる良い現状と認識しているのか。
Re:普通に考えれば (スコア:0)
というか、対策しないほうが馬鹿です。
Re:普通に考えれば (スコア:0)
スコア:-1(Re:普通に考えれば) (スコア:0)
＃$じゃないので減点だYo!
Re:スコア:-1(Re:普通に考えれば) (スコア:0)
アンチの数と質は弊社の知名度や影響力の証ですから、
Re:普通に考えれば (スコア:0)
Appleにせよオープンソースにせよ、MSはライバルを
潰そうと思えばすぐに潰せるけど、実際に潰すと
独占禁止法違反とか言われかねないから、実際には
潰さずに適当に泳がせてるんですよ。