アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
やめた方が・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:やめた方が・・・ (スコア:1)
よくわかんないけど
Re:やめた方が・・・ (スコア:1)
羊の皮を被った山羊
Re:やめた方が・・・ (スコア:4, 参考になる)
海賊版は技術が流出したから増えるのではなくて、市場にDSが出回るから増えるのでしょう。
Re:やめた方が・・・ (スコア:0)
Re:やめた方が・・・（オフトピ：-99） (スコア:0)
Re:やめた方が・・・（オフトピ：-99） (スコア:1)
寧ろしてやられてるのは韓国のほうだったり。
自業自得というべきか、(´･ω･)ｶﾜｲｿｽというべきか・・・
後付け乙 (スコア:0, すばらしい洞察)
それは正しくないですね。
第一に、資本主義経済において「一方的な商売」と言うものは存在しません。
商品と代金はお互いの価値基準において同等であるからです。（同等でなければ取引は成立しません）
第二に、「一方的な商売」であるかどうかを認定する基準は存在せず、その後の当該企業の業績に
依存しているだけだからです。
すなわち、取引後に業績が好調であれば「あれは一方的な商売だったのだ」と法則発動認定が棄却され、
不調であった場合は「一方的な商売ではない。なぜなら法則発動で不調になっているからだ」
と結論付けられます。
こういうのをトートロジーといい、合理的で論理的な思考法を持たない人はよく騙されます。
Re:後付け乙 (スコア:0)
提携か、否かっていう単純な話なのに。
まぁ、提携しないで自社のみで行うのを『一方的な商売』と呼ぶのはヘンだけどね。
そこを曲解して長々とコメント付けるような話じゃない。
合理的で論理的に考えれば、「韓国企業と提携する」の補集合を「一方的な商売」と呼んでいる事に気付けると思うけど？
Re:後付け乙 (スコア:0)
Re:後付け乙 (スコア:0)
Re:後付け乙 (スコア:0)
最近の例だと某セ●ムが横浜で発動したな。