アカウント名:
パスワード:
主語はどちらも「皿」です。
だけでは何ですので。
「この皿は、落下によって粉砕した」
の場合は、皿が落下によって他の何かを粉々にしたという文になります。 少なくとも辞書的には「粉砕する」に自身が粉々になるという意味はありません。
「他の何か」は皿自身の事であり、暗黙に省略したという事であれば文法的には成り立つかもしれませんが、一般的な用法ではないでしょう。
なるほど、それが自然かどうかは知りませんが主語ではない可能性については了解しました。 私などは
と言われれば「何を?」と聞き返してしまいそうです。
あなた自身が
「XXは、.....」という文で「XX」を無条件に主語と断定するとペケになります。
と書いたように(「ペケになります」は「ペケになる時もあります」だと思いますが)、主語として正解の時は多数ありますが何をもって間違いとしているのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
切断した (スコア:-1, オフトピック)
Re:切断した (スコア:-1, オフトピック)
「このお皿は、落としたから粉砕した。」ということでしょう。
「このお皿は、落としたから粉砕された。」なのでしょうか?
Re:切断した (スコア:1, すばらしい洞察)
俺なら
「このお皿は、落としたから割れた」
「この皿は、落下によって粉砕された」
と、するね。
勝手に言葉変えるなって?
レゴブロックじゃねぇんだから、日本語はどんな組み合わせでも良いってもんじゃないんだよ
# 自動詞と他動詞って言ってもきっと分かるまい。
なんか、最近日本語が不自由な人多くないか?
スラドも、技術分からなくても良いからきちんとした日本語が書ける編集者を一人入れるべきだと思うね。
Re:切断した (スコア:0)
と
「この皿は、落下によって粉砕した」
は主語が違うのでどちらも問題ありませんね。
Re:切断した (スコア:0)
主語はどちらも「皿」です。
だけでは何ですので。
の場合は、皿が落下によって他の何かを粉々にしたという文になります。 少なくとも辞書的には「粉砕する」に自身が粉々になるという意味はありません。
「他の何か」は皿自身の事であり、暗黙に省略したという事であれば文法的には成り立つかもしれませんが、一般的な用法ではないでしょう。
Re:切断した (スコア:1)
日本語は主語の省略がかなり頻繁にあるので、この文だとむしろ
「この皿は、(私が)落下によって粉砕した」
を想起する方が自然だと思います。
そう思えない人は、「皿」を「おまえの野望」に、「落下」を「友情の力」に置き換えて読んで見てください。
Re:切断した (スコア:1, すばらしい洞察)
なるほど、それが自然かどうかは知りませんが主語ではない可能性については了解しました。 私などは
と言われれば「何を?」と聞き返してしまいそうです。
Re:切断した (スコア:0)
#それでいいのか、なのでAC
Re:切断した (スコア:0)
「この皿は以下略した」についてだけを論じても意味がない。
# というか、こそあど言葉でリンク張ったり、URLを貼り付けておしまい、
# ってなコメントに比べたら些細な読みづらさだと思うけどねえ。
Re:切断した (スコア:0)
Re:切断した (スコア:0)
助詞「は」は(主格を指し示す「が」などの)格助詞の一種と
勘違いされやすいですが実際には係助詞です。
「XXは、.....」という文で「XX」を無条件に主語と断定するとペケになります。
ですので、
>主語はどちらも「皿」です。
これは間違い。
Re:切断した (スコア:0)
あなた自身が
と書いたように(「ペケになります」は「ペケになる時もあります」だと思いますが)、主語として正解の時は多数ありますが何をもって間違いとしているのでしょうか?