アカウント名:
パスワード:
機能の割りには安いと思いますよ。大多数の人は大した機能を使っていないだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Office は機能の割に高過ぎる (スコア:3, 興味深い)
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:2, すばらしい洞察)
viewerはねぇ (スコア:0)
元の人がちゃんとした体裁で作ってくれなかったら真意をくみ取ることも出来ないのですよ。
だから実質的に使うのは不可能。本当にありのままを参照することしかできない。
Re:viewerはねぇ (スコア:1)
出来ますよ。私もExcel Viewerは入れていますが、コピペも出来れば、罫線の幅・高さ(正確には罫線じゃなくてセルでは?)を変えることも出来ますな。
Re:viewerはねぇ (スコア:0)
Re:viewerはねぇ (スコア:0)
コピペ(というかコピー)もセル単位ではできるけど、セル内のある部分をコピーすることも出来ない。
# Office XPとWord ViewerとExcel Viewerがインストールされた状態で
# Office Updateかけたらファイルの関連づけが*Viewerに
# 変更されたので試してみました。(M$の素敵仕様に感謝します)
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:1)
感じられなくなるのがOfficeマジックです。
There is no spoon.
Office って略すな!! (スコア:0)
余計なハイフンを入れるな! (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:余計なハイフンを入れるな! (スコア:0)
MSは自分のことをMSと言わなくなった。
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:0)
Word LE (スコア:2, 参考になる)
#AppleWorksのWindows版 [apple.com]も日本語化して売って欲しかった
Re:Word LE (スコア:1)
OLEのOfficeなんかと比べるとあまりのサクサク感に泣けました。
#むしろクラリスドローWinを日本語で出してもらいたかったのでID
Re:Word LE (スコア:0)
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
だから、機能の割には高いといわれるのでは?
#実際、自分で使う分にはOffice97で十分だし会社でも97互換形式が標準
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
というか実際肥大しすぎでないの?
普通の公文書でグラフとか混ざる文章って滅多にないよね?(年度末とかの状況だけじゃない?)
罫線はやたらありそうだけどさ。
ここはいっそのことTeX(或いはSGML)の教育を必須とする方向がいいのじゃないかと思ったりする。
でやりとりはPlainテキスト
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:1, 参考になる)
最近はWordが多い。ま、数理系が少ないジャーナルだと、そもそも、Wordファイルでない
と受理しないなんていうところもある。
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:0)
そう考えると、
OLEだのOpenDoc(古い)だのといった仕組みを実装(活用)した商用Officeソフトは
「滅多に使わない機能は、どうしても欲しくなったときに初めて購入すればいい」
という経費節約的な購買モデルを提供してくれる、
ユーザに優しい販売形態なのかも。
MSOfficeのOLE機能などの使いっぷりは、
まだまだ弱い、ということになるんじゃないかな。
「機能」といっても、こいつは別に操作性をいきなり複雑にしたりするわけではない…はずだ。
「あるソフトのデータの中に、別のソフトのデータが埋まってる」んだから、
見たり編集したりするには「別のソフトが(インラインで)起動できればいい」。
Re:Office は機能の割に高過ぎる (スコア:0)
グラフなんてどうでもいいところばかり見てないで。
共有状態のファイルを複数の人が同時に更新できるって、知ってた?