アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
SXF (スコア:1, 参考になる)
それに付き合う民間の事も考えろよ(汗
Re:SXF (スコア:3, 参考になる)
p21(Ver.2というかレベル2)がそれです。図形の他一定の属性情報も含まれています。
sfc(Ver.1というかレベル1)は画面(紙)上で、図面表示が正確に再現できること。を目標としておりGX5の頃のDXFの感じです。実際のデータ実装はどうなのか判りませんが、実務的にはp21の属性情報が欠落したという感じで、全く別と言うわけではないようです。
SXFの互換性を検証するOCF検定通すのは大変みたいですが。
詳しくはhttp://www.cals.jacic.or.jp/cad/developer/aboutSXF.htm [jacic.or.jp]
まー、実務者の間でも「SXF」って知っている人はあんまりいないようだし、SXFでデータやりとりしたこと無いなあ。国(さる地方機関)ですら「納品はDWGで」って言われます。「SXFは?」と訊くと「ああ仕様書にでてるから一応つけといて」とか言われますね。
メーカの図面データ提供でSXFでデータを提供している所もほとんど見かけませんが・・・松下電工以外見たこと無いなあ。
SXF技術者なんでIDで
Re:SXF (スコア:2, 興味深い)
というよりも、SFCをとりあえずでっち上げてみたけど、各方面から顰蹙の嵐>オープン風にP21という流れに見えなくも無いし(汗
というか俺がSFCのフォーマット見た時点で「はぁ???この規格考えた奴出てこいよ!」って感じだったし、P21が出てきて「規格的にはやっとまともになったけど、なんで最初からこういうレベルで規格しなかったのだろうか?それにしても普及できるかは別問題」とか思いましたし。
しかしP21にしろ、結局AutoCADで吐けない時点で(読み込みすらままならんのに!)実務者にとっては「デファクトスタンダード無視の独りよがり」でしかないわけです(もっともこれはどのようなフォーマットが来てもDWGがデファクトであるから同じ事だとは思いますが)
まぁP21<>DWGの完璧なコンバータが無い時点で満足に成果品も作成出来ないでしょうねー(汗
政府側がP21に縛る事で何を達成しようとしたのかがさっぱり見えてこないのがダメなのかなと。
単に特定製品に依存したくないとかいう半端なオープン精神にのっかっただけじゃないのかと。
今回の件もそういう臭いがするんですよね・・・・
Re:SXF (スコア:1)
dxfには縮尺の概念が無い(というか原則常に1/1で描くの基本なので)横が1/1000、縦が1/100なんて図面が当たり前にある土木の図面はDXFにすると縦が10倍になってしまいます。(CADソフトによっては回避のしようもあったりしますが)とりあえず絵的に再現できる様、作ったのでは無いかと。勝手に好意的に解釈しています。ああ、あとMINICADやGDS等オブジェクト指向の強いCADはDXF等でさえ難儀しましたので、同様にとりあえず絵だけでも・・・という気がします。(SXF技術者なもんで~設計実務者でこの資格を取得している人はほとんどいないみたいですな)
AUTOCADのp21の対応はアドインソフトの会社の方が頑張って対応して下さっています。楕円とか怪しいし、円弧の定義とか致命的な問題もありますが。
>単に特定製品に依存したくないとかいう半端なオープン精神にのっかっただけじゃないのかと。
メンドーだから本音ではWord,Excel,AUTOCADあたりでいいジャンと言ってしまいたいのが本音でしょうが、まあお役所としては、正面からデファクトスタンダードの●●●でとは口が裂けても言えないですしな。とはいえ何かを決めないといけないし。
GISも似たような道を歩んでいるようです。データ交換苦労しています。
Re:SXF (スコア:1, 興味深い)
図面データ収録媒体をMO以外は認めないと言い張ってる官公庁は、ほんとにどうにかしてほしい。
Re:SXF (スコア:0)