パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日立が 1TB HDD 発表」記事へのコメント

  • by nitrile (32158) on 2007年01月06日 1時25分 (#1087062) 日記
    今は手持ち音楽CDをmp3ファイルへ変換してから楽しんでいるのですが、
    HDDの容量がテラバイトになるのが当たり前な時代が来るのであれば
    mp3ではなく何らかの可逆圧縮なファイルフォーマット(いっそwavでも可?)を
    使ってみたい気もします。

    # 関連しそうなAV Watchのちょっと古い記事 [impress.co.jp]

    ただCDラックに飾られている音楽CD達をまた最初からリッピングし直すと思うと
    ちょっとブルーになります。。

    可逆圧縮の音楽フォーマットって何かスタンダードめいたものがあるのでしょうか?
    • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 1時53分 (#1087072)
      >可逆圧縮の音楽フォーマットって何かスタンダードめいたものがあるのでしょうか?
      無いですね。
      ざっと挙げると
      • WavPack
      • FLAC
      • AppleLossless
      • WMALossless
      • Monkey'sAudio
      • TheTrueAudio
      こんなところでしょうか。
      ちょっと前はMonkey'sAudioが圧縮率で人気がありましたが、最近は軽量かつ潰れるTTAが人気がある気がします。
      ポータブルで再生する人はFLACでしょうか。
      私はtta+cueな.mkaで全部(過去の遺産は無理としても)管理してます。
      時折、完全ロスレスに出来ないCDが(50枚に1枚ぐらい)あるのが難点ですが。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 5時30分 (#1087132)
        >完全ロスレスに出来ないCDが(50枚に1枚ぐらい)あるのが難点

        これってどういうことなんでしょうか。不可逆圧縮してしまう部分が
        存在するということですか?

        最大容量を指定してるからそれを越すファイルは不可逆圧縮されてしまうとか
        そういうことかな。
        親コメント
      • >ポータブルで再生する人はFLACでしょうか。

        一般的にiPodを使っている人は、ALAC以外は不可能でしょう。
    • by synack (31022) on 2007年01月06日 1時34分 (#1087064)
      iPodが大容量になることを予期するなら
      つ【ALAC [wikipedia.org]】
      スタンダードと言えるかは人によりそう(っていうかそれはスタンダードじゃないか…)。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 1時57分 (#1087077)
      うちはCD買ったら
      ・iTunesで曲データ入力後 ALAC(Apple Lossless audio codec)で読み込み
      ・iTunes上でロスレスデータをAACに変換(CD不要)
      ・ロスレスデータはファイルサーバに移動、普段はAACを再生
      ってやってます。
      iTunes (or QuickTime)限定ですが、こうしておけば新しいcodecが出たときでもCDからリッピングしなくていいので重宝してます。
      6700曲(300枚/288時間)ちょっとのデータですが、だいたい100GBくらいですね。
      親コメント
    • フォーマットは必要だと思うけど、音楽データの圧縮自体はいらないかな?
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 1時38分 (#1087065)
      スタンダードかどうかよくわからないけど、flac [wikipedia.org]フォーマットなら よくみかけます(どこで?)。
      親コメント
    • Re:音楽を可逆圧縮で (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年01月06日 1時41分 (#1087067)
      別にスタンダードである必要はないじゃん。可逆なんだから。
      別のフォーマットに変更したくなったらバッチ処理で勝手にやらせればいい。
      一度ファイルにしてしまえばラックのCDと違って一括処理できるっしょ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 5時03分 (#1087129)
        >一度ファイルにしてしまえばラックのCDと違って一括処理できるっしょ。

        CDからでも実時間の一括処理で構わないならCDチェンジャー [pioneer.co.jp]を使う方法もあるのだが、
        いかんせん300枚の処理に半月ほど掛かるのが難。放っておけるのは楽ですけど。
        (圧縮掛けるのだからDA変換が入っても問題なしという方向き)

        #いや、ダンボール箱に入ってるけど最近使ってやってなくてさ‥。
        親コメント
      • by Y.. (7829) on 2007年01月06日 12時29分 (#1087289) 日記
        いっそのことWAVでもいいような気がするね
        で、容量が気になるようならファイルシステムの方で圧縮かけちまえばいい
        圧縮率は劣るかもしれないけど、その方が使い勝手は良さそう
        親コメント
        • WAVだとメタデータ付けられないのが厳しい。
          • by Anonymous Coward
            ですから、普通にメタデータが付けられます。
            ほとんどのアプリケーションが対応していないだけで。

            #それじゃ意味ないじゃん(c)昇太師匠
      • >> 別のフォーマットに変更したくなったらバッチ処理で勝手にやらせればいい。

        1) 可逆だろうがなんだろうが圧縮するには時間がかかるわけで,CD数枚とか数十枚ならまだしも,数百枚以上になってくると「できれば避けたい」レベルの作業である.

        2) 大雑把な話だが,例えば100GBのデータをフォーマット変更するには,元の100GBと変更後の100GBで200GB必要になる.だからノートPCに全部ぶちこんでるような環境だと,外付けHDDを買ったりしなくちゃいけないので,やっぱり「できれば避けたい」レベルの作業である.
        • 1)寝ている間に変換しておけばいいのでは?

          2)100GBのファイルの変換ではなく、数~数十MBのファイルの集合体の変換なのでそんなことは起こりません。
          #そもそもTBなストレージの話をしているはずなのになぁ。
          #どうしてこういう全く違う環境の話を引っ張り出して因縁をつけてくるのかも謎
    • by Anonymous Coward on 2007年01月06日 1時43分 (#1087069)
      FLAC [wikipedia.org] と TTA [wikipedia.org] がそれぞれフリー (FLAC は BSD ライセンス、TTA は GPL) ということで /. 向きでしょうか。

      また、 WMA Lossless (WMP9 以降などで再生可) と Apple Lossless (iTune4.5以降などで再生可) は DRM 対応ということで主にダウンロード販売で使われていますね。
      親コメント
    • みなさんたまにはATRAC Advanced Lossless [sony.co.jp]のことも思い出してあげてください。


      #今もSonicStageでAALな音楽を聴いています

      親コメント
      • すまん。SONYというだけですでに対象外だ。
        • うむ。私もそうだ。

          技術そのものにはあまり文句はない。
          しかし、壊れやすいハードとすぐ独自規格で突っ走る姿勢は、とてもじゃないが受け入れられない。
          ソニーと心中する気はないんだよ。
        • ソニー関係のことを書いただけでGKかもしれないという疑いをかけられなくてはならないのですか
      • ATRACのlosslessって可逆と非可逆のハイブリッドになっていて、PC上では可逆のデータを、
        携帯プレーヤに転送するときはサイズが小さい非可逆のデータを使うっていう運用が出来るのが素敵だとは思いますね。
        同じ曲をTTAとmp3にして使い分けるのが面倒でもう。あー、wavpack対応の携帯プレーヤとか出ませんかねえ。
    • by nitrile (32158) on 2007年01月06日 18時48分 (#1087457) 日記
      可逆圧縮な音楽ファイルフォーマットに関しては不勉強だったので
      一連の書き込み、とても勉強になりました。ありがとうございました。

      # 残る問題はmp3な音源と可逆圧縮な音源の音の違いをわたくしが
      # 認識出来るかどうかです。。
      親コメント
      • スピーカーをそれなりに良い物にして、
        そこそこ大きめの音で聞くと、
        多くの場合で差がハッキリと出るかと思います。

        もしmp3との差が分からなかったら、再生環境を変えてみると良いでしょう。

        # 生憎と、どのスピーカーが良いか、と言ったところまでは明るくない…。
        親コメント
    • つISO Image

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...