アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
対案は大事だよね (スコア:-1)
#個人的には「死後何年」ではなく「遺産を相続する遺族が全員死亡するまで」がいいと思うのだが…
Re:対案は大事だよね (スコア:0)
もし、そういう制度になった場合、僕が著作権者の遺族で、自分の子孫のために著作権を伸ばしたいと思ったら、
生後間もない子供何人かに、遺産の0.01%を分与します。
(「遺産相続」として分与するためには、遺言が必要かな。生きてるうちに書かせないと)
その中で誰か一人でも50年生きれば、現行制度よりも長い著作権が保証されるわけで。
複雑にすればするほど、抜け道は増えますよ。
Re:対案は大事だよね (スコア:1, 興味深い)
私は、「今より短くするべき」なんて一言も言ってないんだがな。「長くするべき」とも思ってないが。
著作権も財産権のひとつとして、普通の資産となるべく同じような扱いにするべきだと思うんだが、君たちは、著作権者には財産を認めたくないのかい?
Re:対案は大事だよね (スコア:0)
あなたの提案は
「著作権の存続期間を一律『死後○年』とするのは不適当」
「著作者を支えた遺族が死ぬまでが、著作権の存続期間として必要かつ充分」
という意図だと読み取りました。
だから、適当に「遺族」を作れば、それに対する抜け道は簡単に作れる、と言ったつもりです。
「死亡時点で0歳の子が死ぬまで」というのは著作権者や遺族の事情にかかわらず一律ですしね。
文章がつたなくて失礼。
Re:対案は大事だよね (スコア:1)
著作権法における「遺族」は
「死亡した著作者の配偶者、子、父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹」
だったと思いますが、どうやって「適当に作る」のでしょうか？
利権のためには養子縁組も辞さないってこと？
…ってのを懸念するのであれば、「生計を一にする」などの規定を盛り込めばOK？
Re:対案は大事だよね (スコア:0)