アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
googleによる資金援助でしょう (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ、公式サイトでも案内した方が良いと思うけれど。
しかし、Google ads収入の80%がmozilla側に配分されるというのは
googleによるmozilla側への資金援助の目的が強そうだね。
普通にビジネスするなら50:50まででしょう。
Re:googleによる資金援助でしょう (スコア:2, 興味深い)
が、これをネタにgoogleの言いなりにならなければよいのですが。
googleにとってみればコントロールのための費用なのかもしれませんね。
それが30%分ってことでしょうか。
「かもしれない」という可能性を見出した理由は? (スコア:0)
>
>が、これをネタにgoogleの言いなりにならなければよいのですが。
と、ここまでは出てきても不思議のない懸念ですが
>googleにとってみればコントロールのための費用なのかもしれませんね。
>それが30%分ってことでしょうか。
その「かもしれない」という可能性を見出した理由というのは
なにかありますか?
なお、過去にも何度か同様の懸念が出てきた事があります。
例えば重要なエンジニアが googleに移籍したとか、検索アクセスに
よる収入が公式に発表されたときとか、フィッシング検出に
googleが提供するサービスを利用するという案が出
Re:「かもしれない」という可能性を見出した理由は? (スコア:0)
>なにかありますか?
一般的商慣行よりも多額な利益分配をその理由としている様に思えますが?
公式サイトでの案内は慎重に (スコア:2, 興味深い)
入れてるんじゃね?」という懸念をもたれてしまいます。
(現状でも既にある程度の懸念は持たれているようですが)
となると、他の検索サービス会社にとっては面白くないかも
しれません。 Mozilla としては多くの人に広く Firefox を
使ってもらいたいと思っているので、そういうのは避けたい
所でしょう。 検索サイトというのはアクセス数が非常に
多いある種ポータル的なサイトでもあるので、そこで宣伝
してもらう事は重要ですから。
理想は他のどの企業からも中立でいる事ですが、色々な
判断でもって現在は google が重要パートナーの一社になって
いる訳です。(他にも日本国内では Yahoo も goo なども
パートナーといえばパートナーです)