アカウント名:
パスワード:
それに対抗する手段というのは、あるのでしょうか。
特許になるよりも早く、さまざまな技術を生み出して公開しまくる、 というのは、ぼくらみたいな個人ベースだと到底無理だし、 Red Hat などの企業にがんばってもらうというのも、 それだけで世界の企業 (特許を行使する企業はぜんぶ敵になってしまう) を相手にすることはできません。 大学や研究機関だって、日本ではいまやどんどん特許を取って 自分で稼いでくれという風潮だし (それ自体は悪いとは 言いませんが、オープンソース陣営の味方ではなくなってしまいます)。
「オープンソースソフトウェア」は、Open Source Initiative の「オープンソースの定義」に従うなら、「自由ソフトウェア」とほぼ同義です。
mpeg規格のいくつかの処理アルゴリズムは、複数の企業により特許が取得されているわけですが、以前その事に絡んで特許に関する論争が発生しました。その際に、弁理士さんに本件について相談した結果、以下のような返答がありました。(配布側の論点として) ・ネットワーク上で配布する限りは無形物のため、法律で解釈されるところの「物」としての扱いにならないので、侵害行為とはならない ・そもそも「業」として配らないのならば侵害行為とはならない ※ 業 : 営利を目的とした事業に限らず,自己の危険と計算によって,一定の目的をもって同種の行為を反復継続的に行うものを広く対象とし、かつ社会通念に照らし客観的に事業の遂行とみることができる程度のもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
仮に (スコア:2, 興味深い)
オープンソースが生き残るために (スコア:2, 興味深い)
それに対抗する手段というのは、あるのでしょうか。
特許になるよりも早く、さまざまな技術を生み出して公開しまくる、 というのは、ぼくらみたいな個人ベースだと到底無理だし、 Red Hat などの企業にがんばってもらうというのも、 それだけで世界の企業 (特許を行使する企業はぜんぶ敵になってしまう) を相手にすることはできません。 大学や研究機関だって、日本ではいまやどんどん特許を取って 自分で稼いでくれという風潮だし (それ自体は悪いとは 言いませんが、オープンソース陣営の味方ではなくなってしまいます)。
アルゴリズム特許、ソフトウェア特許 (スコア:5, 参考になる)
審査をする側に能力がない、開発コストが低いので権利保護しすぎ、著作権での保護と重なる、など否定的な内容。オープンソースに関してストールマンの話も載っている。新書なので安いし。
特許というシステムは、もともと知識DBとして機能させつつ、DBへの貢献対価として発明者の権利を保護する、というのが本来の主旨のはずだが、既に破綻している。
これはアルゴリズム、ソフトウェア特許に限った話ではない。
特許案文を書いている自分自身そう思う。
Re:アルゴリズム特許、ソフトウェア特許 (スコア:1)
Javaは、Sunが料金を払っているからJpegのソフトを書いても大丈夫よ。(実際jpegのデコード・エンコードのコードの持ち主Sunでしょ)
ということになったりするのかな?
Re:アルゴリズム特許、ソフトウェア特許 (スコア:0)
「ツール側ではライセンスを受けていますが、」
「利用し作成されたコンテンツまでは面倒みませんのであしからず。」
と書くようになったりして…。
#By塗装屋
#嗚呼、また「プラグイン代」が増えるのね…。
#ユニシーもMPEG LAたんもForgentたんも、萎え。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:5, 参考になる)
昔ならともかく、現代のような高速で技術が更新されていく時代になると、特許の本来の目的である、誰もがその技術を自由に使えるということを果たせなくなっているんじゃないでしょうか。現行では20年。せめて半分の10年にして欲しい所ですね。
特許戦略の実例 (スコア:1)
・抵触する特許がなければそのままいっちゃう(調査は継続)。かつその分野で特許を出しまくって他者を締め出す。
・抵触する特許があれば回避方法を考える。
・その回避方法を特許化して事業化する。
・回避方法がなければ、まずクロスライセンスで使えるようにする。 クロスライセンスする特許が手元になければ金を払ってライセンスを受ける(してくれればの話だが)。
ってな感じで、知識 DB としては役に立たない。技術は自由に使えないんです。
アメリカなどでは、調査してるとキリがないので充分な調査なしで特許申請して、異議申請がかかるかどうかを待つなんていうのがありがちだとか。これも知識 DB の機能を果たしてない。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:2, 興味深い)
1つの手段ではあるんだろうけど…。
# 現在の抵抗運動はそうしてるわけだし。
TRONなんかも、既存の特許に触れないようにするため、
かなりの期間をかけて調査を行ってましたっけ。
特許制度ってのは、そろそろ本来の意味を外れて破綻
してきていると思うので、中国製DVDやVIAのApolloPRO133A、
あとマイクロンみたいに、もっと強気に出て付き合う事も、
本当はすべきなんじゃないかな。
素姓を隠してこっそり普及させておいて「ドカーン」
ってのが最近のやり口でしょ。そんな連中に資金提供する
必要なんてないと思うよね。今回のケースも「貧すれば貪す」
そのもののパターンに見えるし。
個人的には、モノを作らずに記号だけいじってる連中が
ガッポリ稼げる状況は、どこか変だと思ってます。
高度な技術に対する教育や普及活動に対して生産者が
対価を払うというのなら、わかるんですけどね。
こういう特許を行使しようとする連中は、多くの場合、
「金持ってる」と思われる企業や、「裁判で闘っても
持ちこたえられない」一般市民(弱者)をわざわざ叩いて
見せしめにしてる所も嫌らしいし。
いっそ、「日本帝国株式会社」みたいに、国内では外国の特許を
自由に使えるとか、さっさと陳腐化させて公共財にする法律を
普及させたほうがいいんじゃないですか。
技術は、使ってナンボですから。
とりあえず対米輸出「だけ」は気をつけることにして…。
利用できない技術をいっぱいため込むのが特許の本質って
わけじゃないでしょ。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:1)
>(それ自体は悪いとは言いませんが、オープンソース陣営の味方ではなくなってしまいます)。
いや、どうでしょう?悪いんじゃないかなと思います。
大学とかへ、「(知ではなく)金を」自給自足しろ要求することは、
大学とかの本分に照らせば、ちとオフトピかつ荒らし(^^;な要求なのではないかと思うんです。
つまり、彼らがその要求に忠実に従えば、活動は本分から逸れていき、荒廃するであろう、と。
というか、研究機関(まぁ設立趣旨によりけりでしょうが少なくとも大学みたいな所は…)って、
もともと「無私」じゃないとしょーがないものであるような気がします。
成果は誰のものというわけでもなく互いが互いを巨人と見なして肩に乗りあう(^^;存在だったのではないかと。
特許権を主張するような「自分」というものをもつ存在であるのは、なんか変だなと。
#そういう前提で今まで長いこと、研究機関とか大学とかってのは、存在してたわけですよね?
#その成功モデル(ぉ)を捨てようっていうんだから、こりゃとんでもない話で…
余談:
年限が長すぎるってのはソノトオリっすね。
ちょっと話ずれるけど先日の変革の世紀「"知"は誰のものか ~揺れる知的所有権~」 [nhk.or.jp]でも出てきたけど、
ミッキーマウス保護法みたいな「長すぎる権利」は、どこをどう考えても駄目駄目っす。
特許も著作権もホゴ期間を1/10にしても良いんじゃないかと思うほど。
#あるいは分野ごとに期間に差をつけるって手もあるかとも一瞬思ったが、「分野」の定義で紛糾するだけだろうな…
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:1)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
「GIFの特許問題について」のページには抵触しない処理方法も書かれていますが、出来る処理は「データ部を操作しない連結」のみのようですね。
更新止まっているけど、PNG普及プロジェクト JAPAN [cds.ne.jp]には
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:1)
「オープンソースソフトウェア」は、Open Source Initiative の「オープンソースの定義」に従うなら、「自由ソフトウェア」とほぼ同義です。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:1, 参考になる)
午後のこ~だ Ver 3.10pl3 配布のお知らせ [nifty.ne.jp]より引用
弁理士さんの意見なのでそれなりに信憑性の高い考え方だと思いますが、この「業」の定義でいくと、「ソフトを作ってみたよ、使ってみる?」ってレベルで特定少数に配るならともかく、「ソフトを広く一般に公開してガンガン開発してガンガン広めていこう!」っていうレベルになってしまうと、「業」とみなされてしまうんじゃないですかね。
抵触しているか否かの最終的な決定は裁判所にしかできませんが、抵触していないと言い切れるほど真っ白じゃない限り、訴えられるリスクってのはつきまとい続けると思います。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
>> 「業として」特許の成果を作ったり使ったりした場合
が、具体的にどういう場合を指しているかはっきりしないので、オープンソースであっても訴えられる可能性が無いとは言い切れませんよね。私は法律について詳しくないので、正確なところはわかりませんが、少なくとも現状でのオープンソースやフリーソフトはRedHat
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
# で、闇でプラグインが出回る…。
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:0)
ホスティングサービスを利用して配布しかないのかね。(いい外貨獲得手段になるだろうし)
でも、アダルトの業者みたいだけど
Re:オープンソースが生き残るために (スコア:2, 参考になる)
そういえば、台湾の電子図書、かなりそろっているそうですね。
中国研究をしている友人が、無料で検索・閲覧できるので効率が
いいと話してました。
著作権無視マンセーと(笑
著作権関係は、台湾は制限無しらしいですが、さて、特許はどう
なんでしょうか。