OS/2 2.0 LA was shipped sometime in November 1991 - probably to annoy Microsoft's Steve Ballmer who publicly announced that he would eat a floppy disk if IBM managed to release OS/2 2.0 by the end of 1991 (Mr. Ballmer unfortunately did not eat the floppy publicily and certain evil minded people immediately suggested that he did not keep his word. Some people will just stop at nothing to tarnish the shining image of Microsoft).
よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
OS/1とかあったんでしょうか?
名前の由来がさっぱり分かりません。
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:4, 参考になる)
鵺の啼く夜は恐ろしい
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:2, 参考になる)
INTEL80286専用のMSDOSとして16bitリニアなMS-OS/2が開発されたんだけど
80286のリアルと互換のモード切替に欠陥があってその辺の関係で開発が遅れた
上にIBMがカーネルにアセンブラ以外使わなかったために遅れに遅れたもんでその
間に出来たWindowsの方が売れたもんだからIBMに黙ってOS/2をCで全部書き直
し(MSの内部でいうMS-OS/2ver3らしい)てWindows3.1との互換性を持たせた
皮を被せたのが初期のNTだったはず。
まあ、これも遅れに遅れたのでMS社内でももめにもめたらしいとか雑誌で読んだ
覚えが・・・
でMSが一応OS/2から撤退したあとIBM自体でカーネルをC言語化して32bit拡張
されたのがIBM OS/2 ver2以降です。
それからの話 (スコア:2, 参考になる)
昔のPCWave誌で読んだ記憶がありますね。
で、IBM OS/2はNTと戦ったり、DOSに32bitの皮をかぶせただけのWindows95を相手にさせられた
りしたわけですが、結局ガースナー会長の判断で縮小路線へ。20世紀末期には何度もサポート
中断が検討されたわけですが、1999年にリリースされたWarpServer for eBussinessをもとにした
Auroraクライアントを求める嘆願キャンペーンや企業担当者の声を背景に、Warp4コンビニエンス
パッケージ(Warp4.5x)が出されました。
結局OS/2カーネルはPentium4絡みの問題を修正した14.104a [os2site.com]という、2005年夏ころ出たのが
最終じゃなかったかな。
ThinkPad T43や一部のThinkCentreなどにはOS/2サポートがあり、純正ドライバが提供されていました。
ぼくらが21世紀にはいってもOS/2ユーザーであり続けられたのは、IBM製という安心感があtったからだと思います。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:それからの話 (スコア:0)
発売延期はMicrosoftのお家芸なんだけど (スコア:0)
1991年11月に(PC用としては世界初の32
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:1)
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
OS-9 のサブセットだからです。(違
#OS引く9とか、OS割る2とか。。。。(もっと違う
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:2, 参考になる)
他のマシンでも動くだろうけど
あの当時は、OS/390,OS/400とみんな名前が代わった。OS/55はないけど。
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
おふとぴ (スコア:0)
お客様が「ぴーえすつー」という単語を発したら「ぴーえすすらつー」と言い換えなければならなくなりました。
「ぷれすてつー」が定着してたのになんでわざわざ紛らわしい名前にしようとするかな・・・
# 中国あたりでPS2って名前のゲーム機出してくれないかな・・・
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
いや、そうなんですが、そう答えると次の質問は「なんでPS/2なんだ?」になるわけで。思い出すに、最初にPS/2に搭載していたCPUが80286だったのに由来してたんじゃないかと。
え?なんで80286って名付けたのかって? それはIBMの与かり知らぬところなんで…
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
歴史上の意味合いで考えると (スコア:2)
それに対して、次世代OSの常として、次世代の本番に活躍すべき設計は
今あるPCで活躍するには高度すぎたりして、顧客がそれを追いかけざるを得ない。
当然、アプリケーション開発も、その影響を避けられない。
そして、アプリケーションもOSも手がけるMS社は、次世代のOSを後回しにして
MS-DOSベースで多機能なアプリケーション環境を実現した。それがWindows1から3、OSでは無い。
結果的に、MS-Cとかの活躍もあって、市場はMS中心へと移った。
でもね…Macintoshが2年くらいで実現したプリエンプティブマルチタスク環境への移行を
IBM PCでも、OS/2ならMVDM(WIN-OS2)を使うことで、2,3年で脱却できたのかもしれないよね…
しかし、アプリケーションレベルの利便性を重視したWindows3.1が支持された結果
IBM PC市場で、信頼できるOS環境が行きわたったのは、XPの時代。
OS/2のHPFSリリースから10年経った頃でさえ、VFATの崩壊とか起きていたあの頃。
送りつけられた添付ファイルを実行して当り前と考えられた環境。
OSは画像ファイルと実行ファイルの区別できても、ユーザーには区別しづらい環境。
MS社が彼らに提供してきた数々のえくすぺりえんす。正に世紀末だったと思うよ。
XPは偉大だったけど、結局OS/2がフェイドアウトするまで
「WindowsNTはOS/2より堅牢」だと褒められることは無かった。と思った。
パソコン業界が生き急いだ時代は終わったと思うし、僕は正直
久夛良木さんがパソコンはいらない時代を作ってくれないかと思って来たけど
PS3もうまく行っていないのね。
パソコン雑誌は、あいかわらずメモリー2GB突っ込んでVistaを追いかけろのノリ。
哀しいねぇ。
正直なところ、私もプロプライエタリなOS/2用ソフトを含む環境が焼失して以来
Linuxが主環境となり、TV録画とかまでやっているので
もはや、OS/2ユーザーと普通に名乗れる所には戻れない予感。(元)とする気は無いけどね。
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど・・・ (スコア:0)