アカウント名:
パスワード:
フィギュアスケートのGPシリーズのうち、NHK杯は(編集はあったけど)全カテゴリー放送しましたけど、民放でやったファイナルは男女シングルだけでした。これが民放とNHKの違いだと思います。
同じマイナーカテゴリでも、モータースポーツはよりニッチなCSに行ってしまい、あらかた止めてしまいましたけどね…
# BSで鈴鹿8耐やってた時代が懐かしい。
競馬はNHKでやらなくても、という意見は全く同感。何しろ競馬は、「(少なくとも走ってる間は)民放でもきちんとした知識を持ったアナウンサーと解説者が中継を行なう」スポーツなので。
書いた人もプラスモデした人も多分都市に住んでいて、民放がいくつも選び放題なんでしょうね。
郵便局にしても、NHKにしても、地方の利便性を維持するために、都会に住んでいる人が負担しないといけないというロジックはおかしいでしょう。(私はド田舎出身で苦労して都会へ出たクチだし、帰省のつど、地方がどれくらいひどいことになっているかはよく見ているつもりです。)
強制的な資金徴収というのは、富の再分配です。それだけの必要があるでしょうか。
NHKには徹底的なディスクロージャーと会計士監査導入をやってもらいたいと思っています。記者一人あたりのタクシー代・ハイヤー代が非常識な水準です。数十人で月数百万というレベルでしょう。どこへ行くのにも公共交通機関は使っていないと思います。バブルの頃、渋谷でタクシーがつかまらなければNHKへ行けというのは有名な話でした。NHKの職員が列をなして次々とタクシーで帰宅するので、タクシーがみんなNHKに吸い寄せられてた。
また、「のど自慢」など、一つのイベントをするために、どれだけ無駄な関係者が現地入りするのか、イベントで講演する人にアゴ足付きでいったいいくら払っているのか。そういう現実を見たら、誰も義務化に賛成なんてしないでしょうね。(以上、十年くらい前の情報なので、今はちがうかも。)
現在の事業規模を前提にしても、あれくらいの仕事は、現在の半分以下の人数で十分に可能です。まずは人員整理。事業活動の縮小。どうしてもやらないといけない公共放送は今の十分の一以下でしょうから、受信料を十分の一程度に引き下げてから義務化、というくらいでちょうどよさそうです。
現実にNHKしか見れない処もあるってのは都会の人間には解らんものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
受信契約を義務化するなら (スコア:5, すばらしい洞察)
民法でもできる韓国ドラマを放送するのはやめて
夜中のNFLやらNBAやらMLBやら
民法でもできるスポーツ番組枠を開放して
そして、カードキャプターさくらみたいな
民法でもできるテレビアニメを捨て去って
くれるぐらいしてもらわないと困ります。
民法と同じ土俵で戦ってる番組が沢山あるのにNHKだけ受信料を
義務化したらそれこそ民業圧迫で規制緩和の流れに逆行すると思うんですが。
#まずアニメ止めろアニメ。どうせグッズの抱き合わせ広告出せないんだし。
ごめんなさい。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:3, おもしろおかしい)
>民法でもできるスポーツ番組枠を開放して
>民法でもできるテレビアニメを捨て去って
放送法ですよ?
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:3, すばらしい洞察)
アニメを作ってくれるのはアニヲタとして悪い気分じゃない。
#新海 誠 [apple.com]さんの「みんなのうた」とか。NHKしかできないでしょ。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:2, 興味深い)
まぁ、民放の質が低すぎる、というのがあるので、その比較としてですが…。
アナウンサーや解説者も、きちんと勉強して知識がある人がやってます。
何も知らない才能のないタレントを呼んで馬鹿騒ぎさせたりはしません。
なにより、他局では絶対やらないようなマイナースポーツもきちんと中継してくれています。
NFLレギュラーシーズンをきちんと中継するなんて、民放じゃスポンサーつかないから無理ですよ。
MLBも、野茂より昔から中継してたのはNHK-BSだけでした。(1987年から中継。)
もっとも、BSデジタルの民放各局も、ニッチ向け放送に進路変更したみたいで、これらの展開次第ではNHKがわざわざ中継する必要も無くなるかもしれませんが。
※地上波で中継する必要無いだろう、という観点では同感です。
※競馬中継とかやらんでよろしい。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
フィギュアスケートのGPシリーズのうち、NHK杯は(編集はあったけど)全カテゴリー放送しましたけど、民放でやったファイナルは男女シングルだけでした。これが民放とNHKの違いだと思います。
同じマイナーカテゴリでも、モータースポーツはよりニッチなCSに行ってしまい、あらかた止めてしまいましたけどね…
# BSで鈴鹿8耐やってた時代が懐かしい。
競馬はNHKでやらなくても、という意見は全く同感。何しろ競馬は、「(少なくとも走ってる間は)民放でもきちんとした知識を持ったアナウンサーと解説者が中継を行なう」スポーツなので。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
こんな人でも? [geocities.jp] 個人的には青嶋ファソなのでそれもいいんだけど。
民放の競馬中継は、予想するための情報(パドック、返し馬など)が欲しい人には向きません。NHKの中継は、かなり人気薄でも一番人気と同程度に映してくれます。また、私が住んでいた長崎では、民放の中継は放送されていなかった(数年前から放送されだした)ので、NHKの中継だけが競馬に触れる唯一の手段でした。加えて、民放では「金にならない」海外遠征でのレースなどは中継されません。NHKは、昨年の凱旋門賞以外にも、それ以前の凱旋門賞への挑戦やBS世界の競馬 [nhk-jn.co.jp]など、海外の情報も積極的に扱ってくれるため、かなり重宝しています。NHKが競馬を扱わなくなると、競馬の楽しみがだいぶ減ってしまうように思います。
# ま、農水省直轄のグリーンチャンネル [jrao.ne.jp]もあって、
# 濃い競馬ファンはそちらをメインにするようになってますけど。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
*F1とか...
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
まさに中継するだけ。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:2, すばらしい洞察)
> 民法でもできるスポーツ番組枠を開放して
> 民法でもできるテレビアニメを捨て去って
書いた人もプラスモデした人も多分都市に住んでいて、民放がいくつも選び放題なんでしょうね。海外ドラマやって、海外スポーツやって、テレビアニメも全部やってる局ってある? それに、スポーツでもNBAやNFLって民放が力を入れてるとも思えないし、JリーグもNHK以外やってるの?ってほどじゃないですか。オリンピックでもスターが出る一部の競技しか放送しないし。
韓国ドラマだって民放でもやれるはずなのに、なぜかやってなかった。NHKがいわゆるトレンディードラマをやってない分、違う選択肢を我々に見せてくれた結果、新たな需要が生まれたと思ってる。海外の(売れるかも分かっていない)ドラマを見つけてきて、売れた結果「そんなもん、民間にやらせろ」なんていうのはちょっと批判としてはひどいもんだと思います。細かいことを言うと1クール(11~12回)に入りきれない時点で、今の民放はやらないと思うけど。
> 民業圧迫で規制緩和の流れに逆行すると思うんですが。
ある種の人種が言いたそうなキーワードを並べてみただけ、という文章ですが、具体的に民業を圧迫した疑惑がある番組ってどれよ? 上で挙げたのは当てはまらないと思いますよ。逆パターンとしてテレビ朝日系列が「大相撲ダイジェスト」をやめてからNHKが同種の番組を放送する、というのなら思いつきますけど。
> #まずアニメ止めろアニメ。どうせグッズの抱き合わせ広告出せないんだし。
それが民業圧迫の一例ですか? あきれる。そういうCMってすでにアメリカじゃ放送倫理上問題なんですわ。日本じゃまだ問題にはなっていないけど、そういうビジネスモデルに依存しない放送を問題視する視点はどうかと思うね。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:2, 興味深い)
郵便局にしても、NHKにしても、地方の利便性を維持するために、都会に住んでいる人が負担しないといけないというロジックはおかしいでしょう。(私はド田舎出身で苦労して都会へ出たクチだし、帰省のつど、地方がどれくらいひどいことになっているかはよく見ているつもりです。)
強制的な資金徴収というのは、富の再分配です。それだけの必要があるでしょうか。
NHKには徹底的なディスクロージャーと会計士監査導入をやってもらいたいと思っています。記者一人あたりのタクシー代・ハイヤー代が非常識な水準です。数十人で月数百万というレベルでしょう。どこへ行くのにも公共交通機関は使っていないと思います。バブルの頃、渋谷でタクシーがつかまらなければNHKへ行けというのは有名な話でした。NHKの職員が列をなして次々とタクシーで帰宅するので、タクシーがみんなNHKに吸い寄せられてた。
また、「のど自慢」など、一つのイベントをするために、どれだけ無駄な関係者が現地入りするのか、イベントで講演する人にアゴ足付きでいったいいくら払っているのか。そういう現実を見たら、誰も義務化に賛成なんてしないでしょうね。(以上、十年くらい前の情報なので、今はちがうかも。)
現在の事業規模を前提にしても、あれくらいの仕事は、現在の半分以下の人数で十分に可能です。まずは人員整理。事業活動の縮小。どうしてもやらないといけない公共放送は今の十分の一以下でしょうから、受信料を十分の一程度に引き下げてから義務化、というくらいでちょうどよさそうです。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
昔、関西の某テレビ局に出入りしてましたが、阪神戦の中継をNHKがいっぱい買って(BSのテコ入れだたと思う)、その局の中継数がかなり減ってダメージくらってました。
あと、テニスのウィンブルドンも昔からWOWOWが放送したがってるが(4大大会の他の3つは放送している)、NHKががっちり握ってて放送できない、と言ってた気がする。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
(まあ、その代わり希に妙なものが入ってたりしますがね)
番組の編成方針は現状でいいでしょう
レッドドワーフとかドクターフーとか民放じゃ絶対やってくんないよなあ…
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
BSデジタル各局や、CS系の局では度々質の高い番組も見られます。
また、地方局やケーブル局は、低予算ながらまったりとした安心感のある地域情報番組を提供していたりします。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
まったりすぎて見る気も失せるような番組を放送し、TVに依存しない質の高い生活を提供してくれる
すばらしい放送局ばかりですよね。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>番組の編成方針は現状でいいでしょう
私はそうは思わないけど、まあそれは個々人の嗜好の違いでしょう。
万人に受ける番組編成なんてできないんですし。
だからスクランブル化した上でNHKの番組が好きな人はNHKと契約し、
そうでない人は契約しないというのがスマートなやり方だと思うんですけどね。
(災害放送等、国民生活にどうしても必要な放送は税金財源でノンスクランブル)
PPVならなお良し。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
グッズの抱き合わせ等に関係なくアニメを作れるので貴重だと思います。
おもちゃ会社とくっついていない良質なアニメを放送できる数少ない立場かと。
今はなき(?)世界名作劇場とか。
どこに原因があるか判らないけど民放のアニメとNHKのアニメでは仕上がりがかなり違うし。
#実際にはオタク、腐女子向けアニメもやってるわけですけど。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
世界名作劇場 [wikipedia.org]を放送しているのはフジテレビです。
ちなみについ先週、10年ぶりに復活 [nippon-animation.co.jp]しました。
>おもちゃ会社とくっついていない良質なアニメを放送できる数少ない立場かと。
おもちゃ会社とくっついているアニメは良質じゃないという意味ですか?
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>おもちゃ会社とくっついているアニメは良質じゃないという意味ですか?
そう断言してもいいんじゃない?
おもちゃ会社は、物販のためならシナリオをいくらでも捻じ曲げるから。
『東京ミュウミュウ』なんて作画も良くなかったけど
明らかに物販のためと思われるシナリオ改変があって酷かったし。
テレ朝の日曜朝枠みたいに始めから物販を考慮した上で
作られたアニメならいいけど
すでに原作コミックがあって、世界観が出来上がってるものに関しては
おもちゃ会社がかかわるとろくなことが無い。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>作られたアニメならいいけど
>すでに原作コミックがあって、世界観が出来上がってるものに関しては
>おもちゃ会社がかかわるとろくなことが無い。
語るに落ちてますね。
「おもちゃ会社とくっついているアニメには良質じゃないものもある」ってだけじゃないですか。
スポンサーが作品内容に口を出すのは、なにもおもちゃ会社に限った話ではありませんし。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
そういう表現をするなら逆じゃないの?
「おもちゃ会社とくっついているアニメでも良質なものもある」
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
厳密さを求めるなら、「おもちゃ会社とくっついているアニメ全体の集合Pには、良質なものが一つ以上、良質じゃないものが一つ以上それぞれ存在する」でしょう。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
結局「スポンサーが理由で質の低下を招く」という可能性が民法では存在し、NHKでは存在し得ない、というのが趣旨でしょう。
スポンサーが居ないことで質の低下を招く可能性、あるいは
その可能性は無視しても良いほど低いかどうか、というあたりしか、反論の要素にならないのでは。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
#1089947 [srad.jp]以降はスポンサーの有無じゃなくて、おもちゃ会社についての話をしてるんだから。
つか、NHK放送アニメにはNHKという作品内容にうるさく口出しするスポンサーがいるわけですけど。
大元の発言(#1089858 [srad.jp])については、名劇を例えに出すような奴が質がどうこう言っても滑稽なだけ。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
> 民法でもできるテレビアニメを捨て去って
さくらは民放がどこも買わず、NHK だけが買ったと聞いたことあるが。
TomOne
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>民法でもできるテレビアニメを捨て去って
残念ながら現在の民放ではあれだけ質の高い
アニメ作品を作ることができません。NHKだからできたんです。
現状の民放であれだけの作画レベルで
原作の意向をほぼ忠実に取り入れた上で
かつ、オリジナル要素も混ぜつつそれでいて
本筋に大幅な変更を加えずにあれだけの長編作品を作るなんて
絶対無理!です。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
まぁ民放だとおもちゃ売るために色々改変ははいりそうだよねぇ~
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
何かにつけちゃー「アニメ・マンガの日本」と引き合いに出してくる
今シーズンの教育テレビ「エリンが挑戦!にほんごできます」あたりは呆れました
もはや大きいお友達向け番組
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
個人的には、「クインテット」 [nhk.or.jp]のために、受信料を払ってもいいと思っております。
# なんで紅白のオーケストラ指揮はアキラさんじゃないんだろう?
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
なぜ、アニメに興味がない人にまで強制的に金を出させようとするのですか?
#もちろん、スポーツでも芸能でも同じこと
強制徴収するのなら、政見放送や法施行の広報、防犯防災情報などに限定するべきでしょう。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
なぜ、政治や法律に興味がない人にまで強制的に金を出させようとするのですか?
#もちろん、防犯でも防災でも同じこと
強制徴収するのなら、アニメや海外特撮や、あとWRCやらMTBの
クロスカントリーあたりに限定するべきでしょう。
とか皆で言い出したらきりがないので、そのへんは良質でさえあれば
ドンブリで良いですよ。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>なぜ、政治や法律に興味がない人にまで強制的に金を出させようとするのですか?
>#もちろん、防犯でも防災でも同じこと
本気で言ってるなら痛いことこの上ないな。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
>原作の意向をほぼ忠実に取り入れた上で
>かつ、オリジナル要素も混ぜつつそれでいて
>本筋に大幅な変更を加えずにあれだけの長編作品を作るなんて
>絶対無理!です。
絶対? ホントに絶対か?
上記の条件に限って言えば、長編であることを除けば既に京アニが全てクリアしていると思うが(原作の選択には難があるようにも感じるが)。
ついでに言えばNHKアニメにおいても上記の点に関してはCCさくらが突出しているだけで、他の作品に関しては同レベルに至っているものは皆無だと思うがね。
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:1)
DVD で資金を稼ぐビジネスモデルが一般化したけど、
昔は確立してなかった。
おもちゃ売る余地がないアニメは基本的に作れなかった。
逆に、「萌え」とかの DVD 促販要素が無いと作れなくなった
のかもしれないけど。
#DVD の売り上げを気にしたアニメは作らなくて良いけど、
#DVD にしないのは勘弁して。コレクター・ユイとか。
最近の NHK は視聴率を意識してか、原作付とか多い。
あと、YAT での失神事件の影響か、臆病になってる。
TomOne
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
Re:受信契約を義務化するなら (スコア:0)
現実にNHKしか見れない処もあるってのは都会の人間には解らんものか。