パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2ch.netドメイン差し押さえへ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    「早ければ再来週にも強制執行」とありますが、これだけ時間があればいくらでも対策はとれますね。実際に差し押さえが可能かどうかも怪しい気がしますが..。

    2chが仮に「無くなった」場合は、どのコミュニティが流出した層を吸収するのでしょうね。mixiなどは荒らされるだけの「通り道」でしょうし。
    • 怪しいもなにも「全財産差し押さえ」など法的に出来ません。
      よって、ネタ確定。
      • by Anonymous Coward
        ネタですよ。

        ZAKZAKの2ch嫌いはもうひどいもので。
        さいきんではひろゆきの個人攻撃もはじめています。

        みんな東スポはネタ扱いするのにZAKZAKは真剣。面白いですね。
        • by Anonymous Coward
          産経は論調からして2chに迎合しているのに面白いですね。
          最近は毎日新聞と2chの対立(?)に対して、前者を批判する記事を書いてたな。。
          • 既に昨年秋から外堀は着々と埋められてきており [fc2.com]、昨年末辺りから産経本誌でも苦言めいた記事や論説が目立ってきています [sankei.co.jp]。

            そういったここさいきんの一連の流れ…数年前から、安倍内閣成立に至るまでの辺りが重要かも…を考えると、「大衆のガス抜き装置」として政権におもねる様に人々を仕向けるような「商売」をやってきた2ちゃんねるは、既に今の政府にとっては「用済み」とみなせれてるのかも。とか思っています。

            政権を批判する文脈でのスレッドも多くなり、特に、
            • 2ちゃんねるってのは、そんな国策的に潰さなきゃならないような御大層なものじゃないよ。
              ただ、今まで法的に杜撰な対応を積み重ねてきたから、あえて誰かが労苦を買って出れば
              遅かれ早かれ潰れるものだ、ということはみんな分かってたことじゃないの?

              今回、ついに誰かが怒って立ち上がってくれたことは、法律を実現するという価値において
              歓迎すべきことだと思う。誰もが泣き寝入りするような社会では、法律は紙くず同然になる。
              それはつまり、民主制が機能していない、ということに他ならない。
              親コメント
              • by LADY_ON_THE_LOOF (30195) on 2007年01月12日 22時33分 (#1090914) 日記
                民主制ではなく司法が機能してなかったって事では。

                ひろゆき氏は「面倒だから」やらないというスタンスですよね。
                賠償命令が出てるのも裁判に出ないから、負けてる。
                でも何の賠償なんでしょう?

                被害者を侮辱したのは当然ひろゆき氏ではない。
                だから侮辱したことへの賠償ではないですよね。
                削除しなかったことの賠償ってことでしょう。

                でも、掲示板の管理者は、削除依頼されたら何でも消さなきゃいけないわけじゃないはず。
                実際に侮辱などの書き込みであった場合に、はじめて消す義務があるのでしょう。
                だから被害者は、削除せよという命令を勝ち取るために裁判をすべきなんじゃないでしょうか。
                それに、管理者が書き込みを消す以上の責任を負わされるってのも変ですよね。
                いきなり賠償を請求したのは順序がおかしい。

                ひろゆき氏は裁判に出てないから、内容の是非を問わず負けた。
                欠席したんだから負けて当然だけど、賠償金額の是非を問えば、きっと過剰な金額になってるでしょう。
                民事だからその気さえあればどんな内容でも訴えることは出来るけど、
                削除命令を勝ち取ろうとせずに、いきなり金を取ろうとしたのも高尚とは言い難いように思います。

                #裁判に出ないのは悪いけど、言いがかりみたいなことで裁判所に呼び出されるのも気の毒。
                --
                ----- 傷の治療は傷より痛い -----
                親コメント
              • さすがに民主制は関係ないでしょ。別に民主的じゃない法治国家もあるし、逆も然り。
              • 法律によらない民主制って何だ?
                そりゃ直接民主制で50人とか100人の村の自治だったら、法律らしいものがなくても
                民主制が成り立つかも知れないけれど、1億人規模だったら間接民主制、つまり法律が
                不可欠な制度でしか成り立たせた経験がないよね。

                あまり深く考えないで、格好いいから「逆も然り」と書いているように読める。
                親コメント
              • まず、記事をちゃんと読みましょうよ。
              • by Anonymous Coward on 2007年01月12日 22時49分 (#1090929)
                今回の話は民主制の根幹に関わるような法の話じゃない。
                一部の法が機能しないぐらいで民主制が崩壊してたんじゃたまらん。
                だから、民主制が機能してるかどうかって話じゃない。
                数ある法のごく一部の話でしかない。
                2chを過大評価してないか?

                民主制に法が必要かどうかは話題のすり替えだな。
                今度の話とは何の関係もない。
                親コメント
              • by vn (10720) on 2007年01月12日 23時05分 (#1090937) 日記
                民主制ではなく司法が機能してなかったって事では。
                司法が機能していないけれど民主制は機能している、ってどういう状態だろう?
                代議士が集まって、紙切れに法律らしいものを書いて、タンスにでもしまって
                みんなで拍手でもすればそれで民主制なのかな?
                その法律が実行されるってことが伴わなければ、小学生の学級会も同然でしょう。
                だから私には、あえて区別する理由が思い浮かばない。
                親コメント
              • 個人的にはプロバイダー責任制限法を無視した賠償請求は法に基づいた請求ではない(つまり、言いがかり)と思うので、逆に西村氏が相手に反訴すれば勝てる可能性はあると思います(理由はプロバイダー責任制限法があるにもかかわらず自分に賠償請求が来たので、精神的ダメージを受けたとか適当なもので)。

                --
                開示請求は兎も角、いきなり賠償請求を仕掛けてくる人がいると怖いので掲示板など運営できません。
              • 垂れ込みのリンクくらい読んでから書きましょうよ。IPアドレスの公開を求めて提訴、ひろゆきさんが出廷せず判決確定。しかし、ひろゆきさんは判決に応じず。そのために制裁金(?)が科されることになったんです。法律どおりだし、順序どおりですよ。
              • だから、賠償ではなく開示請求だって。
                どいつもこいつも…
              • by Anonymous Coward on 2007年01月13日 11時46分 (#1091170)
                >被害者を侮辱したのは当然ひろゆき氏ではない。
                >だから侮辱したことへの賠償ではないですよね。
                元記事くらい読もうよ。

                相手は名誉毀損した人間を特定する為の情報開示をする裁判所命令を勝ち取っているんですよ。
                でひろゆき氏は裁判所命令を無視した。
                それに対する罰金として500万って事。

                つまり、相手側は飽くまで正当な手段に則って手続きをしているだけ。

                それを
                >削除しなかったことの賠償ってことでしょう。
                とか
                >いきなり賠償を請求したのは順序がおかしい。
                とか言うのは恥ずかしくありませんか?

                >削除命令を勝ち取ろうとせずに、いきなり金を取ろうとしたのも高尚とは言い難いように思います。
                求めたのは情報開示命令だし、それは勝ち取っている。
                で、それすら無視している為に設定された罰金の総額のお話し。
                つまり、あなたの妄想する削除しないことによる損害賠償って話は一切ありません。

                #身贔屓だけで内容を吟味せず根拠なしに相手が悪い論理を無から引っ張り出す奴多すぎ。

                親コメント
              • こうやって、「あることないこと」どころか「ないことないこと」までが噴出してくるんだから問題視されて然るべきって考えも。
                祭り上げたら別人だったってのもあったよね。
              • LADY_ON_THE_LOOFさんが
                民主制ではなく司法が機能してなかったって事では。
                とおっしゃっているのは、vnさんの
                それはつまり、民主制が機能していない、ということに他ならない。
                を「それはつまり、“司法”が機能していない、ということに他ならない。」
                というならわかるけど?ということではないか知らん。

                私もそう思うし。司法も立法も行政も民主制の下で運用したいよね。
              • 何で元記事を読んでいない勘違いコメントがプラスモデなんだ。
                荒しだろ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...