「中国が弾道ミサイルによる人工衛星の破壊実験に成功」記事へのコメント

日本語はむずかしいアルね

[Anonymous Coward]

何時から衛星迎撃ミサイルと弾道ミサイルは同意義になったのですかね？
ロケットモータコンポーネントは同じなのでしょうけど。
それもと迎撃に成功したミサイルの固有名詞が”弾道”だったのでしょうか？：P
弾道ミサイルを元に改良した迎撃ミサイルとは違うらしいｗ

元記事直訳

[Anonymous Coward]

元記事 [aviationnow.com] によれば 弾頭を弾道ミサイルに搭載して打ち上げた

> destroying an aging Chinese weather satellite target
> with a kinetic kill vehicle launched on board a ballistic missile.

そうですから、別にどこもおかしいことはないと思いますが。読売の記事もそう書いてありますよね。

弾の軌道だから「弾道」

[Anonymous Coward]

つまり、厳密に言えば元記事からして間違っているということです。

弾道(ballistic)というのは、言葉の定義としては(日本語でも英語でも)「大砲から発射された弾体の軌道」です。誘導弾が主流となった現在ではほとんど死語ですが、かつては軍事学上の主要なテーマのひとつでした。

いわゆる「弾道飛行」というのは、仰角を高く(垂直に近い)取った弾体の軌道に似た経路をとる飛行のことを指します。

ICBMの"B"も"ballistic"なわけですが、これも「弾道飛行」と同様「ミサイルの飛行経路が弾体の軌道に似ている」ことから名付けられたのではないかと思います(正確な由来は知りません)。

いずれにしても「弾体と同じような、放物線に似た軌道をとるモノ」に対して「弾道」を語を当てることに対しては、少なくとも誤用とは言えないのではないかと思いますが、読売の記事にしろその元記事にしろ、そうした弾道の正確な意味を知らずに「誘導ミサイル」＝「弾道ミサイル」と思っている(というか勘違いしている)ように感じます。

どこからつっこんだらいいのかな…

[Anonymous Coward]

元記事はまちがっていないし……弾道弾というのは長距離用の火砲のかわりなんですよ。

砲身内で発車薬の燃焼によって飛翔体を加速し、かつ砲身によって方向を決定して
打ち出すのがいわゆる火砲。そして、その飛翔体は砲身をでたあとは重力、空気抵抗
(その他の力)の影響下で飛翔する。その飛翔体の軌跡を弾道という。そこまではいいでしょう。

弾道弾、弾頭ミサイルというのはその火砲の砲身内での飛翔体の加速を、ロケットに
よって代替するというもの。ロケットの加速を砲身内での加速に見立てるんですよ。
なぜロケットを使うか。その大きな理由として挙げられるのは射程数

そういうあなたも

[KENN (3839)]

弾道弾、弾頭ミサイルというのはその火砲の砲身内での飛翔体の加速を、ロケットに よって代替するというもの。

この定義にしたがえば、ロケットモーターに弾体を装着すれば弾道ミサイルということになりますよ。戦闘機から発射されても、歩兵のハンドランチャーから発射されても弾道ミサイル。何かおかしくないですか？弾道状の飛行経路をとらないミサイルを弾道ミサイルとは呼ばないと思います。

弾道ミサイルという兵器が、概念というか発想として「大型化された大砲」であることは間違いではありませんが、単純に大砲の発射薬をロケットモーターに置き換えたモノが弾道ミサイルというのは、少々話を端折りすぎだと思います。ついでにいえば、弾道ミサイルの「弾道」は、(少なくとも加速時においては)大砲と違ってロケット側で制御された飛行経路です。その意味でも、ロケ

Re:そういうあなたも

[Anonymous Coward]

>この定義にしたがえば、ロケットモーターに弾体を装着すれば弾道ミサイルということになりますよ

そんなに長くないので書込みは全部読んでくださいね。制御されたロケットって書いてありますよ。

Re:そういうあなたも

[KENN (3839)]

いやだから、戦闘機から発射される「制御された」ミサイルは弾道ミサイルなんですか、という話なんですが。

発射薬の代わりにロケットモーターを使うといった構造面からでも、大砲では不可能な射程距離を実現するといった戦術的用途の面からでもなく、弾道飛行をするから弾道ミサイルと呼ぶと私は思っています(前発言で引用しているように、Wikipediaの記述者も同じように考えていると思います)。私の発言は、その点が#1094688 [srad.jp]ではまったく触れられていないということを問題視しています。制

Re:そういうあなたも

[Anonymous Coward]

揚げ足取りにもなっていないのではないですか？
弾道飛行をするようにロケットを制御すると書いてありますが。

> 火砲の砲身内での飛翔体の加速を、ロケットによって代替する
という文の意味が分かりますか？
弾頭に火砲からあたえられるの同様の速度(速度と方向)をロケットを
用いてあたえるということですよ？当然、それはロケットの燃焼
終了時の速度になりますね。そしてロケットの燃焼終了後に弾頭は
当然、弾道飛行します。とても簡単なお話です。

Re:そういうあなたも

[KENN (3839)]

> 火砲の砲身内での飛翔体の加速を、ロケットによって代替する

という一文では不十分だと思います。なぜなら、仰角が水平以下の場合(仰角じゃなくて俯角になりますけど)でも上記の条件は成立しますが、それを弾道ミサイルとは呼ばないと思います。

だから、弾道ミサイルの定義としてはWikipediaの記述 [wikipedia.org]にあるように「弧を描いて飛ぶ」という点が何よりもまず先に来なければいけないのでは？と主張したいだけなんですけど。

# 屁理屈と呼んでもらって結構です。
#(大元のコメントからしてそういう話の流れでしたよ？)

弾道飛行するミサイルが弾道ミサイル

[Anonymous Coward]

↑この解釈で正しいと思います。

で、高度約860kmの衛星軌道上の衛星に対して弾道軌道って事は多分無いでしょうね、恐らく。
弾頭が衛星に直撃？するまで何かしら誘導もしてたのではないかなと、打ち上げ時の方向修正だけで命中するとは思えませんので。
英文の元記事からしておかしいであろうに１票です。

推測ですが弾道ミサイルとして開発されたもののうち、ロケットモータ部を一部ないしは全部を転用し弾頭部や制御系を新規または改良して対衛星ミサイルを開発したと言う事なのでしょう。

Re:弾道飛行するミサイルが弾道ミサイル

[KENN (3839)]

賛同いただきありがとうございます

ドニエプルロケット [kosmotras.ru]は弾道ミサイルをベースとしていますが、だからといってきらり [satnavi.jaxa.jp]を「弾道ミサイルで打ち上げた」とは表現しません。結局のところ、弾道ミサイルと打ち上げロケットを区別するのは「ペイロードの飛行経路が弾道であるか」「地上に目標物が存在するか」くらいしかないんで、「弾道」という部分にこだわりたい、という話もあります。

今回の衛星攻撃兵器も、コンセプト的にはドニエプルロケットと同じではないかと思います。