アカウント名:
パスワード:
そんな小さくてすごい速さで動いてる物体に当てようと思うから難しいんです。
それに対して地球は静止していてデカいじゃないですか。そっちの軌道を変えちゃえばいいんです。
真っ直ぐあてるとしても、現在でICBMの弾頭を迎撃できるとするなら、 金に明かして数年かければ精度も上がるだろうし。 #秒速数キロで降ってくる数十cmから1mちょいの弾頭に当てるのと、 #件の数キロメートルの小惑星に当てるのは、スケール的にはそれほど #変わらない様にも思えます。(速度は速いが的もデカイ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
災害予防演習 (スコア:1, 参考になる)
将来、高い確率で衝突が懸念される天体が発見されたときのためのいい練習になると思うんですが。
射程外? (スコア:0)
Re:射程外? (スコア:1)
大体、弾頭を乗っける弾体の制御は人工衛星と同等でしょうから、彗星を
追っかけたり、火星なりに着陸出来る精度があれば大丈夫では?
Re:射程外? (スコア:2, 参考になる)
でも、あれだけ軌道要素を確定しているハレー彗星でも誤差が±40kmだったからなぁ、ばら撒き密度を低くした(広範囲に広がる)多弾頭ミサイル使っても小惑星が鉄入りとかだったら、大気圏に突入しても燃え尽きてしまう大きさまでばらすのが大変そう。
確実に処理するなら、ばらして処理するより横からぶつけて軌道をそらすって考えたほうがいいのかな?
そうすると、こっちに向かってくる小惑星を横から狙わないといけなくなるから余計手間がかかりそう…。
Re:射程外? (スコア:1)
そんな小さくてすごい速さで動いてる物体に当てようと思うから難しいんです。
それに対して地球は静止していてデカいじゃないですか。そっちの軌道を変えちゃえばいいんです。
Re:射程外? (スコア:0)
あなたは、ペガッサの人?
Re:射程外? (スコア:0)
Re:射程外? (スコア:1)
横から押すよりも後ろから押して加速した方が軌道を大きく変えることができます。(同じ方向に運動してるから相対速度は落ちますが)
そのほうが命中させるのも簡単なのでは?
うじゃうじゃ
Re:射程外? (スコア:0)
わずか数キロメートル程度の小惑星にピンポイントで当てるのって
結構難しいと思うんだけど、どうなんでしょうね?
2004年に実現予定 (スコア:2, 参考になる)
この彗星は今回の小惑星よりはずいぶん大きいですけど、現状でもこれぐらいの計画があるってことは、人類滅亡の危機で世界中が力を出してなら十分可能そう。
Re:射程外? (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:射程外? (スコア:1)
>
それなら、地雷みたいに軌道上に爆弾を設置しておくって手段もありですか?
Re:射程外? (スコア:1)
戦車にまきびしで対抗するようなものです…
うじゃうじゃ
Re:射程外? (スコア:1)
打ち上げ能力は惑星間探査機レベルで十分だろうし、軌道を考えて相対速度を
殺せば、それほど難しそうにも見えないんですけど。
別に馬鹿正直に寸前迄待っていて、地球からの直行コースを選ばなくとも、
数年前に打ち上げておいて、数年掛りでランデブーさせれば十分では?
真っ直ぐあてるとしても、現在でICBMの弾頭を迎撃できるとするなら、
金に明かして数年かければ精度も上がるだろうし。
#秒速数キロで降ってくる数十cmから1mちょいの弾頭に当てるのと、
#件の数キロメートルの小惑星に当てるのは、スケール的にはそれほど
#変わらない様にも思えます。(速度は速いが的もデカイ)
Re:射程外? (スコア:1)
ちなみに探査機の重量は800kg。ちょいとした核弾頭なら収まってしまう重さです。
Re:射程外? (スコア:1)