アカウント名:
パスワード:
元ACではないけども。
私も以前は DivX 5.x でカリカリとやってました。 だけども最近は
鬼のように 60GB 近く溜め込んでいたオリンピック映像なんかもあったのだけど、エンコード処理とディスク焼きこみが大変すぎるので思い切って全削除なんかしたり(←やっぱりバカw)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
正直 (スコア:2, すばらしい洞察)
もう、残すところはStage6 [divx.com]頼みのジリ貧という感じがします。
Re:正直 (スコア:4, 参考になる)
地上デジタル放送やBSデジタル放送をSDでアナログキャプチャしているのですが、電波の段階でのノイズが入らないためか、
番組にもよりますが400kbps~1Mbps程度で、結構見られる画質になります。(ビットレート指定ではなく画質(QB)指定で圧縮)
アナログチューナーで録画だと、同じ画質でも、800kbps~2Mbpsは欲しくなるので、デジタル経由なら容量半分で済む感じ。
DVD-R 1枚に、800kbpsでも13時間、400kbpsなら26時間録画可能です。
30分番組なら、800kbpsで1枚に2クール、400kbpsなら4クール入ります。
ディスクを分割することなく、1作品が丸ごと1枚に入るのは、管理してて結構便利。
ハードディスクに置きっぱなしにしてもたいして気になりませんし。
まあ、デジタルチューナーで録画するとファイルサイズを小さくしても見られる画質になるというのは、MPEG2でもWMVでもH.264でも同じなのですが、
わざわざ WMV や H.264 に乗り換えるほどの理由も無いということで、DivXを使いつづけてます。
(テレビでの再生表示に使ってるIODATA AVeL LinkPlayer初代 [iodata.jp]が、DivXのみ対応でWMV非対応というのが一番大きいですかね)
Re:正直 (スコア:3, 参考になる)
理由は実時間の2倍程度というエンコード速度です。(CoreDuoE6600、速度優先)
WMAだと同じくらいの画質でも6倍くらいかかります。
Re:正直 (スコア:0)
最近じゃ全く使ってないや…
Re:正直 (スコア:0)
Re:正直 (スコア:3, 興味深い)
元ACではないけども。
私も以前は DivX 5.x でカリカリとやってました。 だけども最近は
鬼のように 60GB 近く溜め込んでいたオリンピック映像なんかもあったのだけど、エンコード処理とディスク焼きこみが大変すぎるので思い切って全削除なんかしたり(←やっぱりバカw)
Re:正直 (スコア:0, 余計なもの)
Re:正直 (スコア:0)
書籍のスキャン取り込みも処分目的ではじめてみると、紙の状態より利用頻度が上がりました。
やはりPC上で気軽にドラッグアンドドロップで見れるというのは手軽なので利用効率が
格段に上がります。
確かに見ないモノは見ないですが、良いものを再発見すると簡単に繰り返し見れるのは良いです。
どちらもWUXGA液晶×2枚の広大な画面があってこそなんですが。
Re:正直 (スコア:0)
録画ソフトがMPEG2で録ってくれるわけなんだが、その後でいちいち他の形式にエンコードするなんてめんどくさくてね。
ディスクも250GBで1万円未満と安くなったし、足りなくなったら買い足してる。
Re:正直 (スコア:0)
今じゃ生aviが普通でしょ。
Re:正直 (スコア:2, 参考になる)
Re:正直 (スコア:0)
Re:正直 (スコア:0)
Re:正直 (スコア:0)
一時期は、可逆圧縮のhuffyuv [google.co.jp]で30分30GB近くのファイルを編集してたなぁ・・・最近は手元の環境の進化によりmpeg2→WMVになっちゃったけど。
Re:正直 (スコア:0)
ご飯を炊くと粥になる (スコア:0)
略称の意味を考えれば、作成した結果のディスクは CD-ROM なんですよね。
パン生地を焼いてパンをつくることを"パンを焼く"とか、米を炊いてご飯をつくること
を"ご飯を炊く"っていうじゃないですか。それといっしょなんですよ。
Re:ご飯を炊くと粥になる (スコア:0)
米を炊いたって、パンにはならない。
Re:ご飯を炊くと粥になる (スコア:0)
CD-R と CD-ROM が違う例の一つ。
Re:正直 (スコア:0)