アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:3, 参考になる)
細かいトラブルはあったようですが、バイオマス燃料100%で
ダカールラリーを完走しましたから、既に高い信頼性を確保できるようですね。
都バスは廃油・脂身も使うみたいですので、二酸化炭素は出さないようですが、
イメージ的に臭そう?
Re:パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:0)
ん?廃油も脂身も燃やしたら二酸化炭素は出ますが?もしかして、一酸化炭素として排出?
Re:パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:1, 参考になる)
植物を燃やして発生したCO2は植物の成長サイクルで回収可能なので、CO2排出としてカウントされません。
よって、CO2は出てるんだけど、出ていない、ということになります。
アメリカがバイオ燃料に躍起なのも、ここに起因しています。
Re:パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:2, 参考になる)
石油燃やして発生したCO2だって植物の成長サイクルで回収可能だよ。
廃油と脂身がバイオマス燃料と違うように書いているから、それが気にかかっただけ。カウントの仕方は一緒でしょ。
本当に「植物を燃やして発生したCO2は植物の成長サイクルで回収可能なので、CO2排出としてカウントされません」だったら、森林焼くのもカウントされない?
Re:パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:0)
石油じゃ一方向だ。元の石油にはならんだろ?(CO2固定させる植物を増やすなどして対応するしかない)
Re:パリダカを完走できるくらいの信頼性 (スコア:1)