アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
試合に勝って勝負に負けてるような (スコア:-1, フレームのもと)
「GPL」というか「フリーソフトウェア」という存在が、負けてしまってる気がします。
販売するもしないも「自由」であるべきものものに、制限を加えるだなんて…
Re:試合に勝って勝負に負けてるような (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:試合に勝って勝負に負けてるような (スコア:3, 興味深い)
「今後はNovellにはライセンスしないよ」というのは手っ取り早いかもしれないけど、邪道だと思う。
今後、FSFのソフトは「GPLに従え。ただし、Novell にはライセンスしない」という利用条件が課せられることにわけですよね。それは見かけ上、GPL より制限された、GPL違反なライセンスで出されているようになってるかと。
Re:試合に勝って勝負に負けてるような (スコア:1)
Re:試合に勝って勝負に負けてるような (スコア:1, 参考になる)
「自由」を共有すると同意したら自由が認められ、従えないなら制限が加わる事は示唆されており、
縛るためのライセンスで自由を規定している点はArtaneさんが書いている。 [srad.jp]
そもそも、法学における「自由」というのが法で定めた事に触れない範囲をさし、
何をしても介入されたくない「無法」の上での「自由」というのは単なる「無秩序」という。
GPLは無秩序を規定するものではなく、秩序にもとづく自由を規定しているもの。
それを都合よく、まるで何の代償も無しに「販売するもしないも「自由」であるべきものもの」
とオレオレ解釈する事が許されるなら、他のライセンスも同様に扱えると言う様なもの。
（もっとも、シュリンクラップ契約には元々都合よく解釈してメリットになる点が無かったり）
>ライセンス違反なり著作権侵害なりで訴えるのが正道
少なくとも正道ではない。確信犯が既成事実を作って強行突破しようとしている、
そんな情報を「事前に」入手したら、ライセンス違反訴訟前に出荷差し止めから
求めるのが筋に叶っており、たいがいそのように対処されてきている。
逆に、「次の版から」と言ってるように今のSUSEはライセンス違反未満という認識。
「オレオレGPLに基づいた次版」のリリースをさせないための牽制なわけだ。
強行突破するなら、より具体的なライセンス違反なり著作権侵害で争うだろうが、
問題はSCO訴訟が良い例であるように、手続きが面倒であり、今度はMSが正面から
資金を提供してくるので、される前から打てる手を打っておくということ。
「同様のすべての取引に介入するためにできることをすべてやりたいと考えている。」
Novelが完遂して無法者になるか、未遂でとどめて秩序ある大人になるか見ものだね。
#大体、試合（法廷）に勝って勝負（市場）に負ける状態ってありえない。
#特に元々勝負を決定する価値観が異なるために、試合の結果に頼るしかないわけで。