アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
結局のところ (スコア:1)
実在するのであれば直接この目で見てみたい、と常々思っていましたが、やはり物語の中だけの存在かとちょっとばかり落胆してしまいました。
現実では超能力みたいなことが技術の力で実現されそうな勢いなので、超能力というものに意味がなくなってきているという一面もありますね。
Re:結局のところ (スコア:3, 興味深い)
「空気を読む」だとか「アレだよアレ」で話が通じるとか、テレパシーといえばテレパシーじゃないですか。
以前超能力番組を見てて「カードに念を込めておいて後にそのカードを当てる」というのをやってまして、例のプラズマ教授が「念を込めるといってカードを手に挟んだため、他のカードとの微妙な温度差を感じとっただけだ」と主張してたのを見たことがあります。
私は見てて「それって充分超能力じゃね?」とか思ったんですが、プラズマ教授的には非科学的なものじゃないと超能力じゃないんだそうで。
超能力が存在しない、という言説には、「科学的に説明不能な能力など存在しない」という意味が含まれてる事もあるんだなあとその時思いましたね。
逆に科学的に説明可能だという前提で超能力と呼ばれる現象を研究すれば、人間の常識では考えられないような感覚器官の発達が観測できるんじゃないかと思うのですが、そういう方向で研究してる人はいないんでしょうかね。
Re:結局のところ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:結局のところ (スコア:1)
遺伝的に女性しかいないそうだが。(魔女だ!)
ほかに、男がつくウソは女性にはすぐバレるとか、今まで男性優位の状況で見過ごされてた女性の能力 (男から見れば超能力) は多いんじゃないかな。
超能力研究も女性主導でやれば収穫あったかも知れないのにねー。
もっとも、「超能力」研究のやり方だと上記のような事実は見つからないかも。(「普通に科学的研究の方が不思議なことが見つかる」のが現実)
the.ACount
Re:結局のところ (スコア:-1, 無粋) (スコア:0)
Re:結局のところ (スコア:-1, 無粋) (スコア:1)
the.ACount
Re:結局のところ (スコア:0)
それは超能力の存在を主張する側が、「超能力は(現在の)科学では解明できない」と言っているからでしょう。「存在が分からないもの」を定義するのは、「存在が分かっている人たち」にしかできないので、超能力の定義もまた、その存在を信じる人にしかできません。
で、常識では信じられない力を超能力と言うならば、手品だって超能力です。タネの存在が分からなければね。そう言う意味で、ユリ・ゲラーはある時期においては確かに超能力者だったのかもしれない。
Re:結局のところ (スコア:2, 参考になる)
人間の能力は高すぎると思う。もう少し低ければ世の中のユーザーインターフェースはもっと便利になってただろうに。設計者は人間の能力の高さに甘えてると思う。