アカウント名:
パスワード:
超希望的な観測をしてみます。
以下の点を考慮すると、コメントに対して追従 (修正) を行い、Office 2007 を ISO で認可されたバージョンの OOXML に改訂するプロセスはありうるのではないかと考えます。
これらを組み合わせると、既に発売されている Office 2007 をユーザの負担を最小限に (Microsoft Update 程度で) ISO 標準に通過した OOXML に対応する Office 2007 へ「アップデート」していく事も可能なのではないか、と考えられます。もっとひどい方法としては、ISO OOXML 用フィルタを用意する、とか。:) (で、Word 文書が .idocx とか、先頭に i を付けて「フィルタが必要」なことを認識するとか……)
コミュニティにおけるマイクロソフト社員による発言やコメントは、マイクロソフトの正式な見解またはコメントではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
まず事実関係の確認を (スコア:5, 参考になる)
楠@VP, IdM, Yahoo! Japan
Re:まず事実関係の確認を (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり、マイクロソフトは、「懸案事項」に取り組める立場ではなく、全てを「事実関係の確認」として説得しなければいけない、ということじゃないですか?保留つきの回答でも、厳しいことに変わりはないでしょう。
私も、タレコミの言い様は、あまり正確ではないと思いますけどね。
Re:まず事実関係の確認を (スコア:2, 興味深い)
超希望的な観測をしてみます。
以下の点を考慮すると、コメントに対して追従 (修正) を行い、Office 2007 を ISO で認可されたバージョンの OOXML に改訂するプロセスはありうるのではないかと考えます。
これらを組み合わせると、既に発売されている Office 2007 をユーザの負担を最小限に (Microsoft Update 程度で) ISO 標準に通過した OOXML に対応する Office 2007 へ「アップデート」していく事も可能なのではないか、と考えられます。もっとひどい方法としては、ISO OOXML 用フィルタを用意する、とか。:) (で、Word 文書が .idocx とか、先頭に i を付けて「フィルタが必要」なことを認識するとか……)
Re:まず事実関係の確認を (スコア:0)
Re:まず事実関係の確認を (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:楠@マイクロソフト (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:楠@マイクロソフト (スコア:2, おもしろおかしい)
そのルールはいつ標準化されましたか?
--
そんなルールが提案されたら絶対に反対を表明すると思うAC
Re:楠@マイクロソフト (スコア:1, すばらしい洞察)
なんでやねん、profile欄のリンク先見ればマイクロソフト関係者ということはわかるがそれが何か問題?
Re:楠@マイクロソフト (スコア:0)
Re:楠@マイクロソフト (スコア:0)