アカウント名:
パスワード:
しかしながらこの学会 [sfn.org], 査読があるかどうか不明ですね. 少なくとも査読なしで通るセッションもありそう. 大体この手の大規模な学会は, とんでも系も散見されがちです.
ちなみに
それには同意するが、「ゲームする」行為自体、そういった意味での、麻薬の例とはすこし違う気がする。「ゲームする」行為って、その行為自体は、能動的で、長時間するにはそれなりのモチベーションも必要。 例えば、ユーザにとって、「おもしろい」ってこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
論文は出来上がってる (スコア:2, 参考になる)
しかしながらこの学会 [sfn.org], 査読があるかどうか不明ですね. 少なくとも査読なしで通るセッションもありそう. 大体この手の大規模な学会は, とんでも系も散見されがちです.
ちなみに
このような人です (スコア:2, 参考になる)
メンタリティは? (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、ゲームをやる人間のメンタリティとか、動機、感動や興奮といった「脳」や「心理学」についてはシロートのようですね。ということは、こういう本を書く、ということ自身が読者をだましているようなものだね。自分でゲームをやったこともないような人らしいし。
人はなぜビデオゲームをするか?したくなるか?
そこに答えが出せないと、結局はいくら「ゲームで脳がだめになる」なんて言っても説得力がない。効果もない。
だから、この人はお金儲けしたいだけだね。でも自分の専門の分野から離れたところに手を出すと火傷するよ。
Re:メンタリティは? (スコア:1, 参考になる)
>>
>> 人はなぜビデオゲームをするか?したくなるか?
>>
>> そこに答えが出せないと、結局はいくら「ゲームで脳がだめになる」なんて言っても説得力がない。効果もない。
このアホオヤジの肩を持つつもりは無いけど、上記の意見はどうかと思う。自分で麻薬をやったこともないような人が、人はなぜ麻薬を摂取するかという答を示せなくても、「麻薬で体がダメになる」と言って万人が納得するでしょ。だって納得するだけの統計的なデータがすでに存在するからね。今回のはデータ(に対する考察)がインチキだから説得力が無いだけの話じゃないの?
Re:メンタリティは? (スコア:0)
うんにゃ、貴方も例外よ (スコア:1)
なのでそれ自体も当てにならないでしょう。さらに、人に因っちゃ耐性が存在するかもしれません。
いずれにせよ此の手の薬物は、例え体に直でダメージを与えないとしても間接的に思考を狂わせます。そこを芸術活動あたりに添加できればまだしも(それもとてもお勧めできないけどね)精神修業不足のそこらのあんちゃんが使えば結果としてダメ人間確定です。
其れが証拠になるかどうかは疑問符がつきますが、中毒その他でダメ人間に成る率は、例えばアヘンなんかだと自分で栽培している人の方が低いようです。なんとなく分かるような気がします。
しかし件の著・・・ネタとしては絶対に論議の的になる(/.ならフレームの元、ってか)だろうに、其れをあえて書く以上はもうちっと全うな調べをして取りかかって欲しいと思った。勢いで書いて突っ込みどころ満載のヘボ書籍に成るや否や?
Re:メンタリティは? (スコア:0)
うーん。たとえば、タバコの場合、「数年たしなんだ」程度なら、
「『タバコで体がダメになる』ことはなかったし、禁断症状もろくに
でなかった。」って、言い切れますよね。
でも、疫学的に、害は現れている。
Re:メンタリティは? (スコア:0)
それには同意するが、「ゲームする」行為自体、そういった意味での、麻薬の例とはすこし違う気がする。「ゲームする」行為って、その行為自体は、能動的で、長時間するにはそれなりのモチベーションも必要。
例えば、ユーザにとって、「おもしろい」ってこと
Re:メンタリティは? (スコア:0)
それは被験者集団についての話ですよね。それらのデータを解析する研究者がゲームを楽しむ必要は無いですよね。
Re:メンタリティは? (スコア:1)
その忠告(?)に従って穴熊モードになった研究者たちが、ますます専門馬鹿になる罠。
火傷しないと成長もしない、ってことの裏返しかとは思います。
それを乗り越えた研究者が大物になれる、と。
専門馬鹿 (スコア:1)
好き勝手な事を言い放つのもどうかと思う。
最低限、発言する分野の客観的な理解くらいは目指して欲しい
ものだがね。
専門でも卓越しているが、それ以外でも一線を抜きん出てる
人間もいるしね。
ま、血液型で大ヒットした某生物学者やコンノケンイチと
同レベルだよなーとは思う。
Re:このような人です (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:このような人です (スコア:0)
(#133953 がおっさんかどうか知らんが (スコア:1)
だろ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
その割にはご本人様の体型が・・・ (スコア:0)
Re:このような人です (スコア:1)
Re:このような人です (スコア:1)
「内容はともかくキャッチー」ってのもそれっぽいし。
# あるいはそれを狙ってるのか?
Re:このような人です (スコア:1)
何を根拠に自信持って自分の専門分野をはみ出た内容の本を書いたのだろうか。
金儲けというよりは、ただの名誉ボケじゃないかな…って、気もしますね。
#学内で名声無いから、花火一発打ち上げたいとか…
少なくとも、精神科の「先生」方に査読されてから、帯にもそういう人の推薦文ぐらいは貰えるような本に
してもらえれば、もう少しは説得力のある内容になったんじゃないかな。
と、素人に言われてりゃ、世話ないか…
#「無知の知、知の無知」って言葉を捧げたいですねぇ
まぁ、内容じっくり読んでみないとアレだけど、雰囲気からして体育会系医者の戯言と、思えばいいのかな
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:このような人です (スコア:1)
そもそもこの人医者なの?
解説 (スコア:1)
行動科学者が医学博士取った例もあったと思いますが…。
それに、医学部以外の出身の研究者を養成する「医科学研究科」というところもありますから…。
Re:このような人です (スコア:1, 参考になる)
Re:このような人です (スコア:1)
すみません。
自分の薄学ぶりが…露呈してます(失笑)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
類似品はそこらによくいる (スコア:0)
古くは「米食うとバカになる」とか言ってた文字通りのバカ医者もいるし、今では老人って、たいがいが、このパターンなんじゃないかなぁ?(たしか、この医者、単なるアメリカ大好き論者
Re:このような人です (スコア:0)
Re:このような人です (スコア:0)
この人医者じゃないんじゃ?
Re:このような人です (スコア:0)
# まあ大学側が作ったんだろうが…
http://validator.w3.org/check/?uri=http%3A//www.chs.nihon-u.ac.jp/pe_d... [w3.org]