E. Topol, R. Califf, F. Van de Werf, P. W. Armstrong, and
their 972 co-authors, for publishing a medical research paper
which has one hundred times as many authors as pages.
[The study was published in The New England Journal of
Medicine, vol. 329, no. 10, September 2, 1993, pp. 673-82.]
医学系の論文って (スコア:1)
読んだ事がある方はご存じと思いますが、医学系の論文ってAuthorが10人ぐらいいるんですよ。医学系で学位をもらうための基準ってわかりませんが、これで理工学系と同じく論文が何本か掲載されれば学位が取れるのであれば、医学博士を取るのって圧倒的に楽だよなあと学部時代に思ったものです。すご
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:医学系の論文って (スコア:0)
First Authorじゃない論文も数えられるんですか?
普通はだめだと思うんですけど。
Re:医学系の論文って (スコア:1)
一般的にFirst Authorである論文以外数えられないものだと思っています。だから、Authorの欄にぞろぞろと十数人が名を連ねるということがあったとしても、そこに道義性以外の意味を僕には見つけることが出来ません。でも、医学系の論文誌を見ると本当に多くの論文がぞろぞろとAuthorの大行列をしています。そこで考えられることとして、
1. 医学系の人々は非常に道義を重んじるので、ほんの少しでも関わった全ての人をAuthorに書く習慣がある。
2. First Author以外に名前が掲載されても何らかの意味が存在しうる。
あたりなのかなあという荒唐無稽な妄想にすぎません。すみません。実際のところどうなのか、後日知人に聞いてみまする。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:医学系の論文って (スコア:1)
ここ [post1.com]で見つけたネタ。
The 1993 Ig Nobel Prize Winners [improbable.com]文学賞より。
> 1. 医学系の人々は非常に道義を重んじるので、ほんの少しでも関わった全ての人をAuthorに書く習慣がある。
私は今までに972人と関わるような仕事をしたことはありません。
#もちろん医学系ではありませんが。
Re:医学系の論文って (スコア:1)
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/ig.html [post1.com]
Re:医学系の論文って (スコア:0)
Re:医学系の論文って (スコア:0)
「急性心筋梗塞の治療法として、4種類の血栓溶解剤の組み合わせの
どれが一番いいか」を明らかにするために、15ヶ国、1081病院、
41,021 人の患者で調べたそうです。これだけ集めても、
Re:医学系の論文って (スコア:1)
とかんがえるのが普通ではないの?
もちろん実際にかいたひとはひとりかふたりの場合がおおいかとおもいますが。
#そんな牧歌的なとこはない?
Re:医学系の論文って (スコア:1, 参考になる)
友人は理工系(修士卒)ですが、学生時代に「自分が1stの論文なんて滅多に書かせてもらえない。教授が1stで自分が2ndが普通だ」って言ってて、「理工系といってもジャンルによりけりなのかなぁ?」と思ったことがあります。
また、別の医学系の友人は(おそらく日本のトップレベルと思われる大学で)学位を取りましたが、「うちの業界は、ちょっと珍しい症例の患者がいれば、それだけで論文2,3本はいけるから、論文なんていくらでも書けるよ」と言っていました。だから、あまり論文に対して貪欲にはならないそうです。ただし、その友人の話では、学位を取るには(1st,2ndは関係なく)自分の名前が入っている論文が大量に必要らしいので、理工系の論文博士のような取り方しか無い、という感じではないでしょうか?
Re:医学系の論文って (スコア:1, 参考になる)
1stは教授か博士課程の学生ですね。
修士で卒業するかぎり、論文の1stなんて関係ないので別にいいんですけど。
でも、学位取るのに論文何報必要なんてナンセンス。
せめて載った雑誌のインパク値の合計とかにしたほうがいいんでは。
Re:医学系の論文って (スコア:1)
ただ、基礎系の分野でいいところに出そうと思ったら、今は非常に多方面からのデータを要求されますからね.
遺伝子一つとっても、in vitroで発現させて機能を見るのはもちろん、蛋白の局在見たり、相互作用する蛋白探したり、蛋白の高次構造調べる必要も出てくるかも知れない.in vivoでもノックアウトで潰す必要があるし、さらに臨床医と組んで、実際の疾患との関係も調べないといけない.
もちろんそれ全部ないと一報通らない、ってわけではないですが、プロジェクト全体としてはそこまでやれないと太刀打ちできませんから.
これ全部自前のラボだけでやれるところはとてもラッキーなところくらいでしょう.インフラの整備はもちろん、自分のところで系を今から立ち上げて動かして‥‥‥などと悠長なこともいってはおれませんから、うまくコラボレーションしていくことは今後ますます重要になっていくでしょうね.
ちなみに
>2. First Author以外に名前が掲載されても何らかの意味が存在しうる。
研究費申請するときにはかなり役に立ちますよ、実際(笑) 特に民間の助成金とかは.
Re:医学系の論文って (スコア:0)
Re:医学系の論文って (スコア:0)
どこぞで新規の発明/発見がなされそうだというと、系列の教授が上の上まででてくるので、長くなる傾向があるということです。