アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Cellというより45nm (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:Cellというより45nm (スコア:5, 参考になる)
ですね。45nm生産にかかる費用にみあうリターンが無いと判断したんでしょう。
45nmだと1台10億円以上の液浸露光装置などをそれなりの数揃える必要がありますが、そこまでして作るのが
CellとRSXだけじゃ割に合いません。
ペイするのは同じ品種を大量に販売できるものを持つところ、Intel、AMD(ATI)・(提携関係を結んでいる)IBM、受託生産を行うTSMCなどの企業、TIあたりでしょうか。
#現行(と言っていいのだろうか)の65nmのマスク代は1品種で約1億5千万円(日経エレクトロニクス 2月12日号)
#かかります。
Re:Cellというより45nm (スコア:3, 参考になる)
そのTIも45nmまでで、それ以降は自社開発から撤退を発表 [edresearch.co.jp]しましたね。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
記事を見ると45nmも外部ファンドリとの技術統合を進めるとありますね。
それくらい先端プロセスルールの設備投資はシビアな世界になっているという話ですな。
そこを「自社で全部やる、と決定済というわけではなく、慎重に考える」とソニーが言うだけで
PS3撤退だなんだと大騒ぎ。
ソニーって人気者ですなぁ。
Re:Cellというより45nm (スコア:0, 興味深い)
平民にもわかりやすい表現をすればそういうことなんだからしょうがない。
何か間違ってるの?
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
もちろん初出時にも、液晶テレビ撤退などと報道した無知なメディアはない。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
そうやってケムにまかないでほしいものですね。
もう一度質問を繰り返した方がいいですか?
Re:Cellというより45nm (スコア:1, 参考になる)
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
もっといえば、記事を読むかぎりでは「生産」を止めるだけですよね。設計面での改良とかは自社で続けてもおかしくない。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
>>PS3撤退だなんだと大騒ぎ。
>平民にもわかりやすい表現をすればそういうことなんだからしょうがない。
>何か間違ってるの?
が大間違いだから。
逆に言えば、今回の発表をどこをどうすればPS3からの撤退になるのか、
そっちの方が不思議。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
相手して損した。