アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:-1, 余計なもの)
NDAは法的にちゃんと意味がありますしね。
GPLな開発に参加するエンジニアの匙加減で、ベンチャー企業の機密が簡単に漏れてしまう(漏れざるをえない)というのも一寸どうかと。
# 大企業は別に過保護にせんでも、って気がしますが。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:0)
# 一体どこからGPLには法的な効力が無いなんて話が生まれてきたのだろう?
Atsushi Eno
GPL規約違反に関する判例ってあるの? (スコア:0, フレームのもと)
GPLそのものを扱う法はないでしょ。関係が深いのは著作権法かなあ?
GPLを契約だとすると、コードを書いた人の権利を守るという意味では著作権法だけど、GPLに賛同するコミュニティ全体となると主体は誰?みたいな。
なんか判例があれば参考になるかもね。
誰も、無駄な弁護士費用を払いたいとは思わないだろうけど。
まあ、実際には、村八分やバッシングが現実的な社会制裁となっている、と。違う?
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:GPL規約違反に関する判例ってあるの? (スコア:1, 参考になる)
GPLに賛同するコミュニティなんて、何の権利も持っていないので無視できますが、著作権者を無視することはできません。Free Software FoundationがGPLなソフトウェアの開発者に、FSFに著作権を譲渡するよう求めているのは、まさにそれらのソフトウェアを自らの権利の下に置くためです。
それと、GPLと有償のデュアルライセンスで許諾している企業にとっては、無駄でもなんでもないですよ。
Atsushi Eno
Re:GPL規約違反に関する判例ってあるの? (スコア:1)
その通りですね、まーこの辺りが肝かもしれませんね。
ソフトウェアの場合だと、著作物(モジュールやプログラム)の出来栄えや権利関係が、他の著作物(モジュール)にリアルに影響することがあるので、コミュニティ村の村民がとやかく言いたいときもあるでしょう。しかし、「コミュニティや村意識を保護するための法」の意義をリアルにイメージしにくいなあ。
あーあと、IT技術に関して、「僕はこれ(主にIT技術)を理解して判っているから、教えてあげる」という商売をしている人がゴマンといるけど、 それと同じノリで法律やGPLの話をしようとするのはどうなんだかと、思いますね。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )