アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そして… (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、今以上に情報格差が激しくなりそうな気がする。
（この場合、低所得者が多くの情報量を得られるわけではなくて、
TVを丸呑みしてしまって、得られる情報の質や量が落ちてしまうってことね。）
Re:そして… (スコア:3, すばらしい洞察)
＞（この場合、低所得者が多くの情報量を得られるわけではなくて、TVを丸呑みしてしまって、得られる情報の質や量が落ちてしまうってことね。）
本当にTV以外から質の高い情報を誰でも手軽に得られてるの？
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:そして… (スコア:1)
まーその前にテレビに費す時間が問題だよ。単純に一日が24時間より少なくなるんだから、やっぱり格差の原因だろうね。もう一つ、テレビは基本的な性質として視聴者に金を使わせようとするわけで、そういう意味でもやっぱり格差の原因になるんじゃないかなー。
Re:そして… (スコア:0)
ネットで同じレベルの非生産的行動に出るだけではないだろうか
Re:そして… (スコア:0)
そもそも質の高い情報ってなんだろう。
どんなメディアも発信者の都合が反映されるもの。そうでなければ存続できない。中立性やジャーナリズムは絶対に届かない理想。そんなものを振りかざす奴を信用してはいけない。
＃現時点で最も理想に近いジャーナリストは暴露ウィルスだ。
＃人の意志の介入なく情報を流通させる極めて中立な奴さ。
結局自分に都合のいいもの以外は悪い情報なんだよ。これ以上の定義はできない。
Re:そして… (スコア:0)
質の高い情報ってのは「精度」かねぇ。
あとは、事実と意見が分離されているとか。
結局、データの正しさを保障するものは何もないんだけど、
複数の情報ソースに当たれる環境ならリスクは減らせる。
そういう意味で、テレビってのは明らかによろしくないね。
Re:そして… (スコア:0)
こんなこと考えている時点でもう何をしても無駄だと・・・。
情報化社会なんだから、情報ソースなんて見かけよりも少ないもんだよ。
正しいかどうかなんて自分で確かめるか考えるもんだ。
情報に依存している時点で発展はないよ。
全てを不確定な情報と考えるならば、必要かつ合理的なのは無駄がない情報だろう。
ソースの違いなど無駄な情報以外の何物でもない。内容が同じなら一つと捕らえるべき。
ただ、味気ないでしょうね、普通の人間には。
Re:そして… (スコア:0)
情報の質を興味の指向性と一致するものと定義するならば、テレビはネットや本には大きく劣る。
テレビにはチャンネルと時間という選択肢があるが、この選択肢は先に挙げたものよりも圧倒的に小さく
また、非常に不便にしか扱えないからである。
次に情報の質を単純な情報量として捕らえてみよう。
ここでは映画やCDなどの円盤系メディアが競合することになるだろう。
放送されたものの焼き直しですら情報量の差は圧倒的である。
ならば情報の正確さについてはどうか？
これは一次情報がいかに手に入れられるかに拠っ
Re:そして… (スコア:0)
〇 払いづらい
（3点）
Re:そして… (スコア:0)
# NHKはPPVになって欲しいAC
Re:そして… (スコア:2, すばらしい洞察)
三つとも提供してるような気がするんですが。