「地デジチューナーを低所得者に無料配布、政府と与党が検討」記事へのコメント

受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

対応がお役所的というか、常に発想が貧困ですな。

受信機配布とアンテナ設置を無料ではなく
安価に一括で引き受けるようにしなくては
片手落ちです。

●ＴＶがもはや生活の中心ではない
●ハードウェアがまだ高価で普及の段階に来てない
●単純にアナログに比べて使い勝手が悪い　
　ch切替の遅さが致命的
●肝心の画質も微妙な規格の悪さ
●ガチガチ固めたコピガで、録画の不便さ
●電波行政優先なのか、箱物優先なのか不明

　政府が資金を出すと行ってもそのつけは国民に回るわけですし、
　現状問題ばかりなのに変更せず押し通そうとしている。

　タワー建設の話とか聞いてもねえ・・。

　コピガだけでも何とかすれば自主的に普及すると思いますが、
　それが何ともならないのなら、難易度の高いアンテナ設置と受信機を
　セットで格安に普及させるようにしないと・・・

　ワンセグに対する需要は高いわけですが、
　小型もさることながら設置不要、料金不要が
　受けているPointだと思うことしきりです。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

私、地デジは画質が良くていいなぁ、はやく全普及しないかなぁ、と期待してる人ではありますが。

●単純にアナログに比べて使い勝手が悪い　
　ch切替の遅さが致命的
●肝心の画質も微妙な規格の悪さ
●ガチガチ固めたコピガで、録画の不便さ

このあたりは、大いに不満です。
コピガや画質がBS-hiに比較するとかなり荒いのも不満な点ですが、
最大の不満はチャンネル切り替えの遅さ。

非常にストレスがかかります。
1chから回していくと、8chに行き着く前に面倒になるぐらい。

まるで、CMザッピングを防止するために嫌がらせしているかのよう。
デジタルなのでバッファリングが必要なんでしょうけども、アナログに比較して明らかに操作性・快適性が大幅に低下している箇所です。

チャンネル切替の遅さを不満点と上げている人が思ったより少ないのですが、みなさんアレで納得してるんでしょうか…。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[6809 (21160)]

見るのは録画したものばかり。リアルタイムでTVを見るなんて習慣は10年以上前に捨ててしまったので、チャンネル変更が遅いなんて全然気がつきませんでした。

--
---- 6809

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

> ●単純にアナログに比べて使い勝手が悪い　
> 　ch切替の遅さが致命的

テレビの使い方が悪いんじゃなですか？
アナログテレビの時代のザッピングという癖が抜けていないために、
不便に感じているだけのように思えます。

デジタル時代のテレビの見方は、テレビ番組表を表示させて、
現在何を放送中なのかを確認し、CHを選択するのが、正しい使い方であると思っています。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[deleted user (29334)]

そうか！デジタル映像になって早送りやコマ送りの使い勝手が悪くなったのもCM飛ばしをさせないためなのか！！
液晶テレビで視角特性が悪くなったのも、テレビの前で釘付けにしておくためなんだ！！！

＃アホか（＾＾；

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

もし自分に合う番組があっても番組表の見出しが悪いと見逃してしまうわけですね。
番組表でスルーしていてもch切り替え中に面白そうだ！で見てしまう番組って結構あるんですが。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

＃これから検討するって言ってるんだから、そんなアンテナどうするかぐらいの脊髄反射で思いつくようなことは得意げに言わなくても。

もうかなりの金を使っちゃって後に引けないんだから、
ここにあげたようなネガティブな意見ばかりじゃなくこうやればもっと良くなる、という前向きな意見が今必要では？
このストーリーの話だって、地デジ（欲しくても）買えない貧乏人はどうする！という批判に対するものでしょう？

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[nim (10479)]

＞もうかなりの金を使っちゃって後に引けない

これは経営学でいうところのサンクコストなので、
本来これにとらわれるべきではない（今後のコストのみに判断しなくてはならない）わけですが、
人情としてはやはり勿体なく感じちゃいますよね。

まあ、そうでなくとも、フラットテレビを買った人は高画質化を実感していると思うので、
今更やめないで欲しいと思うでしょう。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[vzg02111 (4390)]

> まあ、そうでなくとも、フラットテレビを買った人は高画質化を実感していると思うので、

うん、（アナログの）ケーブルTVでゴーストがくっきりはっきりと見えるようになりましたよ。
高画質化の恩恵ですね...って、あれ？

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

前向きに進みたいと思っているのは政府であって私ではありません。
私は自分にとってデメリットの多いデジタル化よりも
使い勝手のいい現状維持を望みます。

電波帯域空いて多チャンネル化とか言われても、テレビほとんど見ないし
ほとんど見ないテレビにわざわざお金かける気にもならないし。
でもニュースとアニメはたまに見たいし。
そんな自分にとっては現状維持が一番しあわせ
#民衆は自分勝手です

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[Anonymous Coward]

ネガティブな意見のつもりではなくてここに上げたような普及阻害要因を
どうクリアしていくのか、クリアする道筋を見せなければ無策と言われても
仕方がない、と言う程度のつもりでした。

受信機を配ればいい、と言う発想の方が脊髄反射でないかと。

わかりにくかったかもしれませんが低所得者にチューナーを配るよりも、
有料かつ安価で環境一式を整えられる体制を作る方が
大事ではないか、と言う意見だったつもりです。

Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない？

[akudaikan (26016)]

政治家の首を飛ばすのは有権者の仕事でしょう？

では

[Anonymous Coward]

ボケではない貴方の手腕を見せて頂こう。