アカウント名:
パスワード:
現在 YouTube 側では、nicovideo.jp の REFERER を持つアクセスを拒否しています。 YouTube 側のアナウンスが無いため、 これが一時的なものかどうかは不明ですが、 ニコニコ動画の復帰には DDOS 以外の問題も解決する必要がありそうです。
もし、このようにYouTube側のアクセス拒否が停止の原因で、DDoSという理由が方便だとすると、復帰は当分無しってことになりそうです。
同じことを、「ニュースの見出し」サイトにも言ってください。あれだってただ乗りだよね。あなたの言い分なら。
日本の著作権判例の解釈からすると、おそらく明確に著作権侵害である、という結果になると思いますが、ニュース会社各社はGoogleとコトを起こしたくないのか、遠慮がちに静観してるような感じですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アクセス拒否 (スコア:4, 興味深い)
現在 YouTube 側では、nicovideo.jp の REFERER を持つアクセスを拒否しています。 YouTube 側のアナウンスが無いため、 これが一時的なものかどうかは不明ですが、 ニコニコ動画の復帰には DDOS 以外の問題も解決する必要がありそうです。
Re:アクセス拒否 (スコア:2, すばらしい洞察)
正直、なんでYouTubeはこんな“完全なるただ乗り”な利用法を容認してるんだろう、と不思議でした。
規模が黙認できないほど大きくなってきたんでしょうね。
もし、このようにYouTube側のアクセス拒否が停止の原因で、DDoSという理由が方便だとすると、復帰は当分無しってことになりそうです。
ニコニコ動画の仕組み自体は非常に興味深いモノがあるので、YouTube側での取り込みや提携などの、建設的な結末になるといいんですが。
Re:アクセス拒否 (スコア:2, 興味深い)
Re:アクセス拒否 (スコア:1, 参考になる)
同一アカウントからのアクセス回数の制限とかないのかな、という気もしますが。
APIが公開されている以上その気になれば誰でも同じようなもの作れますしね。
運用のための鯖と電気代と帯域があるかは別ですが。
しかしまぁ、ニコニコ動画は視聴者が別々の時間帯に見てもチャットというか実況(?)できるというのは凄いアイデアですね。
非同期の実況というか。
Re:アクセス拒否 (スコア:3, 興味深い)
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2007/02/post_3e55.html?ref=rssall [itmedia.co.jp]
YouTube側が許諾していてもニコニコ動画側に許諾しているわけじゃないので。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
Re:アクセス拒否 (スコア:2, 参考になる)
#1115892でも触れられているけれども、ニコニコ動画は再編集だと言われてもおかしくないんじゃないか。
チェックボックスで消せるとはいえ、動画の中に後から文字を入れちゃ再編集だろう。
再編集が駄目かどうかは、youtubeとニコニコ動画の契約の内容によると思うんだけども、普通に考えると駄目だよね。
youtubeが動画の制作者との契約で、再編集を許して貰っていないと、他に提供する時に再編集の許可を出せるわけがない。
実は自分はこのトピックで知るまで、ニコニコは自前で動画データを管理しているのだと思っていたよ。
つまり、ニコニコ動画は再編集可能って条件で、動画データを集めていたのだと思っていた。
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
ところでオリジナル(?)つまりYouTube側が書き換えられてしまうわけではない以上、
これって電子音楽屋が言うところの「非破壊編集」そのものだよね。
あれってとても便利です。想像つくとは思うけど。
そういう先進的な行動を阻害されるのは、なんとも残念な話です。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
今のところAmebaVision [ameba.jp]とフォト蔵 [photozou.jp]にも対応してるみたいだし、他のところにもただ乗りするって可能性はあると思う
それにしてもいつまでfooさんの演奏 [ameba.jp]を楽しめばいいのやら
これはこれで面白いけどね
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
あれだってただ乗りだよね。あなたの言い分なら。
Re:アクセス拒否 (スコア:2, 参考になる)
これは日本国内の判例で確定しています。
つまり、見出しに関してはただ乗りされても文句は言えません。
一方、他のニュースサイトの記事を、フレームを使ってあたかも自社サイトの記事であるかのように誤解させる方法で表示させた場合、これは著作権の侵害になるとの判決が出ています。
つまり、youtubeへのリンクや見出しの取り込みは全く問題なし。
しかし、youtubeの動画を自社サイトのページ内に置き、自社サイトの機能であるかのように振る舞わせることは、著作権の侵害となり得ます。
youtubeは、他社/他者のwebページに動画表示機能を埋め込むことを容認していますので、実際には著作権侵害となりません(※1)が、度が過ぎれば規制する権利はyoutube側にあります。
※1 著作権者が申告しなければ侵害にならない。
なお、Google Newsは白黒のボーダーラインにいます。
見出しだけでなく、記事の一部も表示されているためです。
日本の著作権判例の解釈からすると、おそらく明確に著作権侵害である、という結果になると思いますが、ニュース会社各社はGoogleとコトを起こしたくないのか、遠慮がちに静観してるような感じですね。
諸外国では訴訟がおこされ、Google側の敗訴が出始めています。
(同様の理由でGoogle検索の結果一部表示やキャッシュも合法性は微妙。)
#え?問題すり替えてるって?w
Re:アクセス拒否 (スコア:2, 参考になる)
Googleニュース日本版が開始される前に、ニュースサイト各社とグーグルは話し合いをしたそうです。Googleニュースに掲載を望まないニュースサイトは除外されているそうです。
勝手にGoogleが転載してて、ニュースサイト側はそれを静観しているという訳ではないようです。
Masafumi Otsune [otsune.com]
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
>事実を述べているだけのモノなので著作物と認められません。
判例があるのはわかっちゃいるが、
ZAKZAK [zakzak.co.jp] のニュース見出しに全く創作性がないとは思えない
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
#王通なのでAC
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
(初出がZAKZAKであればの話だけど。)
マンネリも、最初の1発目は創造だと思うんだよなあ。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
独創性があってユニークで、まるで架空小説のようだ、って事?
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
>これは日本国内の判例で確定しています。
これは正しいですが
>つまり、見出しに関してはただ乗りされても文句は言えません。
これは正しくありません。
日本には著作権法以外にも不正競争防止法とかいろいろあります。
見出しの無断配信は不法行為、知財高裁が読売新聞の訴えを一部認める判決 [impress.co.jp]
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
>事実を述べているだけのモノなので著作物と認められません。
文句を言うことができるのは東スポだけということですね。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
# どうしてこんな論点をすり替えているコメントにプラスモデが付くんだろう。
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
つまりは、記事の編集を引用なり転載なりするという、今までの「見出しに著作権を認めるべきか」と言う法的議論以前に、
素材を提供している側(YouTubeとかの動画サイト)の回線やサーバにかかる負担と自社が得ている利益に見合うような「報酬」をニワンゴが払っていないのではないか?ただ乗りしてるんじゃないのか?
そこいらの話が見えにくい訳で…(;´Д`)
そういうあたりのどろどろとしたものが、このDDoS攻撃と非常に強く関係しているのではないか。と言うのは穿ち過ぎでしょうか?
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
というわけでもないでしょ
それとも
拒否られ無い=許されている
という素敵発想かな?
#相手のメリットは跡付けで
#拒否られたら「我々の権利が~」とか騒ぎそう
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
>というわけでもないでしょ
はい。
>それとも
>拒否られ無い=許されている
>という素敵発想かな?
いいえ。
>#相手のメリットは跡付けで
>#拒否られたら「我々の権利が~」とか騒ぎそう
想像による決め付けですか。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
設備を自腹で持っているわけで。
IRCサーバ程度のチャットサーバと表示用flashを提供しているだけの
ニコニコ動画と比較すればどちらがタダ乗り度が高いかは明確でしょう。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
自分の提供リソースと元の提供リソースの比率が
近ければ容認され、かけ離れていればただ乗りと批判される。
そんなこともわからないのでしょうか?
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
100円盗もうが100万円盗もうが泥棒は泥棒。
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
ユーザー自身の自分撮り動画も多数アップされてますよ?
そしてYouTubeのページには広告もあるわけで、閲覧者の数が利益に繋がってるわけですよ?
Re:アクセス拒否 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
ブックマークとか履歴は、 ニコニコ動画は www.nicovideo.jp でアクセスしているみたい。
昔は、http://nicovideo.jp/だったっけ?
ニコニコ動画ないと暇だから困る
Re:アクセス拒否 (スコア:1)
#確認したければ逆にREFERERへ設定すればいい。
普通、中の人しか分からない話だと思うけど。
Re:アクセス拒否 (スコア:3, 参考になる)
Refererにhttp://www.nicovideo.jpと設定し、YouTubeにアクセスすると
loading..のまま動画が始まりません。
アクセス禁止というよりは負荷対策じゃないでしょうか?
Re:アクセス拒否 (スコア:0)
Re:アクセス拒否 (スコア:0)