「負の誘電率をもつ電子ガスが実在することが証明される」記事へのコメント

証明

[locate (5848)]

実験結果一つを持ってして「証明した」とはいかに？

せめて「〜を支持する実験結果を得た」では。

論文のアブストラクト（要約）を見ても「観測した」とは書いてあるけど、「証明した」なんて書いてないし。予算獲得のためとは言え、一般向けに誤解させるようなプレスリリースはいかがなものかと思う。

Re:証明

[Anonymous Coward]

私はこのプレスリリースに特に疑問は感じません。

「証明した、という言い方はは言い過ぎなんじゃないの？」ってことだと思いますが、 不完全な観測と推論の連鎖に基づく科学的事実の「証明」という文脈で、 公理系から演繹される数学の定理の「証明」のような完全性を求めるのはナンセンスですし、そういった意味で誤解する人はあなりいないのではないでしょうか。

「科学的に証明された」ことは、あくまでも「多分、確からしい」という以上の意味は持ちません。この科学者にとっての常識を、科学が「真実」を解き明かしてくれると思い込んでいる一部の人たちに啓蒙するのは確かに有意義でしょうけど、それはこのプレスリリースの仕事ではありませんね。

Re:証明

[Anonymous Coward]

公理系から演繹される数学の定理の「証明」のような完全性を求めるのはナンセンスですし、そういった意味で誤解する人はあなりいないのではないでしょうか。

そうですよねえ．で，トピックアイコンに「数学」が入ってるのはなぜなんだろう．