アカウント名:
パスワード:
># リチウム電池の寿命は１０年以上ある。 寿命があっても、充電は別問題でしょう。
#バッテリレスが「電池交換不要」の意味なんて初めて知った。世間一般なの？それってどこかの業界だけじゃない？
昔の蛇腹ホースを見たことがないんですね。
蛇腹が螺旋になっていて、溝沿いに巻いて這わせてあるんですよ。
配線1箇所辺りの曲げ半径の変化が小さいので結構長持ちします。 実際断線しやすいのはホースの付け根とかだった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
無理に遠隔制御しなくても (スコア:1)
素直に配線するほうが「環境に優しい」と思います。
# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、それが増えると思うと……
単体で動作するモノの電池交換の手間を省く、という目的なら歓迎です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
2次電池は使うのでは (スコア:3, 興味深い)
元記事を注意深く読むと分かりますが、AC 配線や(1次)電池を使わないだけで、生成した電力を貯めておく2次電池は使わないと実用にならない場合が多そうです。
ということで「バッテリーレス」というのはちょっと無理かもしれません。2次電池ではなくても、スーパーキャパシターでもいいかもしれませんが。
＞# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、
一見無駄に見えますが、それぞれに理由はありそうです。前者は、有線にしようとするとホースに配線を含める必要が出てきますが、そうするとホースが重くなったりコストアップしたりします。後者も、有線にすると配線の制約が高くなります。床を這わせられないし、壁を伝っても水道の配管の近くを通ることになるので怖い。
# ワイヤレスマウスとかワイヤレスキーボードに、この技術が搭載されたらいいなーー。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1)
手の届くところに本体があるのに、わざわざリモコンにするのは何故？って点。（この時点で意味不明なモノが多い）
便座の場合、本体に座っているのだから本体に操作部があれば十分でしょ？
掃除機のスイッチが本体にあっても、そんなに困らないでしょ？
（配線が通っていてもいなくても蛇腹ホースの重量は大差ない）
次に、本体と操作部の通信方式・給電方式が問題になります。
有線なら、導線に数ボルトの電圧をかけるだけで済むのに、ワイアレス化して無駄な電力を使うのが謎です。
無意味に複雑にしているとしか思えません。
＞バッテリレス
世間一般では「電池交換不要」の意で使われていますが...
# リチウム電池の寿命は１０年以上ある。
# 消費電力の少ない機器なら、発電機構より電池の方が環境負荷が少ないかもしれない。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1, すばらしい洞察)
バリアフリー設計の視点が抜けていますね。
># リチウム電池の寿命は１０年以上ある。
寿命があっても、充電は別問題でしょう。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1)
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1, 参考になる)
今はそこら中に結構十分に信頼できる通信ユニットが売ってるし、それを乗せればいいだけだとすれば、今回のように電源不要な程度で十分な機器なら複雑化というより配線を無くして単純化している、っていえるんじゃないかなぁ。
工数や手間が増えるとしたら、開発したときのテストぐらいで、量産したりするときは部品を減らせますし、配線も減らせたりするでしょうし、総合的には単純化、省資源化につながっていると思いますよ。また、基本的に電池というのは有害物質の固まりでトラブルの発生源の筆頭にあげられる部位ですから、それを減らせるというのはメンテナンスフリーへの第一歩でしょう。
#バッテリレスが「電池交換不要」の意味なんて初めて知った。世間一般なの？ [google.co.jp]それってどこかの業界だけじゃない？
#メンテナンスフリーならよくきくけど……。
受信側の機器にかかる待機電力だって、今時いくらでも方法がありますし、各社実際に実装してますしね。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
batterylessでググってみ、batteryfreeより多いよ
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
>batterylessでググってみ、batteryfreeより多いよ
#カタカナの日本語がなぜ英語の語句になっているのか、というすり替えについてはあえて触れないでおきます
それがいったい何を肯定することになるんです？
ちなみにbatteryless [google.co.jp]とbatteryfree [google.com]なら確かにbatterylessが多いですが、
batteryless [google.co.jp]もしくは"batteery less" [google.co.jp]と"battery fre [google.com]
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
蛇腹だと伸びるんで配線通しにくいんじゃないかな？
耐久性に問題ありそう。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1)
昔の蛇腹ホースを見たことがないんですね。
蛇腹が螺旋になっていて、溝沿いに巻いて這わせてあるんですよ。
配線1箇所辺りの曲げ半径の変化が小さいので結構長持ちします。 実際断線しやすいのはホースの付け根とかだった。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
Good!
レポート書きながら発電できます
Re:2次電池は使うのでは (スコア:1)
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
足りないか・・
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
単にポインタ移動させるときの操作だけで充分じゃないでしょうか。
# となると光学式からボール式に戻らないといけないかな
Re:2次電池は使うのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
マウスならタブレットにしちゃうとか。
# マウス自体には線はない。マウスパッドに線が付くが。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)
SANWA SUPPLYに「MA-WHNBS バッテリーフリーワイヤレスマウス」というのがあります。
一年くらい使ってますが、いい感じです。
Re:2次電池は使うのでは (スコア:0)