「何もないところで電子機器を動かすハーベスタ技術」記事へのコメント

無理に遠隔制御しなくても

[Dobon (7495)]

子機側をバッテリレスにしても、親機側の待機電力消費でトータルの電力消費は多くなるので、意味もなくワイアレスにするのは、如何なものかと。
素直に配線するほうが「環境に優しい」と思います。

# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、それが増えると思うと……

単体で動作するモノの電池交換の手間を省く、という目的なら歓迎です。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

2次電池は使うのでは

[targz (14071)]

＞子機側をバッテリレスにしても、

元記事を注意深く読むと分かりますが、AC 配線や(1次)電池を使わないだけで、生成した電力を貯めておく2次電池は使わないと実用にならない場合が多そうです。

ということで「バッテリーレス」というのはちょっと無理かもしれません。2次電池ではなくても、スーパーキャパシターでもいいかもしれませんが。

＞# 掃除機や便座のリモコンなど、無駄としか言いようのないモノが増えていますが、

一見無駄に見えますが、それぞれに理由はありそうです。前者は、有線にしようとするとホースに配線を含める必要が出てきますが、そうするとホースが重くなったりコストアップしたりします。後者も、有線にすると配線の制約が高くなります。床を這わせられないし、壁を伝っても水道の配管の近くを通ることになるので怖い。

# ワイヤレスマウスとかワイヤレスキーボードに、この技術が搭載されたらいいなーー。

Re:2次電池は使うのでは

[Anonymous Coward]

マウスのホイールの部分に発電装置を組み込んだら・・・
足りないか・・

Re:2次電池は使うのでは

[Anonymous Coward]

マウスをクリックだけで使う人は少ないでしょう。
単にポインタ移動させるときの操作だけで充分じゃないでしょうか。

# となると光学式からボール式に戻らないといけないかな

Re:2次電池は使うのでは

[Anonymous Coward]

光学式マウスに発電用ボールを搭載すればおっけー