アカウント名:
パスワード:
# /.らしくなく、アジってみました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
天秤で量れますか? (スコア:2, 興味深い)
のは悩ましいという認識みたいだが、
・そもそも地球温暖化が起こっているのか
・地球温暖化が起こっているとしてCO2抑制は意味がある対策なのか
・京議定書の枠組みは効果があるのか
・原子力発電所は危険なのか
・石油代替エネルギーとして原子力以外の選択肢はあるのか
といったあたりは議論のあるところで、そう簡単に
天秤に乗せてはかれるようなものではないでしょう。
Re:天秤で量れますか? (スコア:0)
「いやまだ確定してないから対応してなくていよ」と言っている間に(本当に温暖化がCO2で起こっている場合)
手遅れになる可能性もあるので、今の時点でCO2対策に動くこと自体はしかたがないと思います。
問題はCO2が冤罪だと分かった時に(かつ温暖化が実際に進んでいた時に)、他の原因を見付けてつぶす時間が
あるかどうかと、CO2対策に傾いた政策を方向転換できるかどうかというところですかね。
今回の話も、京都議定書ありきみたいな議論になっていそうですし。
> 石油代替エネルギーとして原子力以外の選択肢はあるのか
単純にエネルギーという話だと天然ガス系でしょうか。
原子力はCO2が出ないという点を考慮しても、環境への負荷が高すぎると個人的には思います。
Re:天秤で量れますか? (スコア:0)
冤罪と分かった後、
大騒ぎしたマスコミや学者は口をつぐんだままです。
決して間違いでしたとは謝りません。
かくして
小学校の焼却炉は廃棄されたまま、
野焼きは禁止されたまま、
焚き火をするとダイオキシンが発生すると
信じている人はそのままです。
やらないよりやった方がいいなどといういい加減な発想で
行動してはダメなのです。
今日も朝日が「地球温暖化でツバルが沈む」などと
平気でウソを書いて煽っています。
京都議定書を捨てよう(スコア:-1, オフトピック) (スコア:1, 参考になる)
この市場の取り引き額は30兆円を越えると見られていますので、コンマ数%の売買手数料を徴収するだけで一生安泰です。 そんなわけで、ピンは銀行やファンド、キリは詐欺集団までがこの市場を握ろうと奮闘しております。
いずれ排出権取り引きで赤字になった自治体が赤字分を税金で埋めようとするでしょう。 電話のユニバーサルサービス料のように。。。
その時にはもう遅いのです。今すぐ京都議定書を捨てましょう。
# /.らしくなく、アジってみました
Re:天秤で量れますか? (スコア:0)
ですねぇ。
そういえば、”環境ホルモン”ってのもどこに行ったんでしょうね。最近とんと耳(目)にしませんが…。
で、温暖化と二酸化炭素ですが、
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/index.htm [cool.ne.jp]
っと発信する学者も居ます。
私は、「”シミュレーション”したらこうなったって」いうよりより「”観測結果”からこう推測される」って方を信じるなぁ…。
平気でウソ (スコア:0)
書いてあることだけじゃ分からないので。