アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いままでの書き込みを読んで (スコア:2, 興味深い)
じゃあ原子力発電止めて、他に何があるのでしょうか？
今更昔の生活に戻れない以上、原子力とは付き合っていかなければいけないと思います。
それは自動車だってそうだし、飛行機だってコンピュータだってそうです。
# 原子力は悪くないよ 。゜。゜（ノД｀）゜。゜。
Re:いままでの書き込みを読んで (スコア:0)
水力でも地熱でも潮力でも代替手段がない訳ではないし、自動車でも飛行機でもコンピュータ
でもエネルギー効率を高める努力を、もっともっと行えば良いと思います。どこぞの白熱球禁止
も一つの手段でしょうね。熱の再利用をほとんどしていないに等しい現状で、システムがボロ
ボロの原発が必要というのは、ちょっとおかしいし、電力会社が儲けたいだけだと思います。
本当に必要なら、もっとエレガントな原発システムを開発して欲しいですね。
Re:いままでの書き込みを読んで (スコア:0)
過ぎるかどうかは主観の問題でしょうね。
>水力でも地熱でも潮力でも代替手段がない訳ではないし
本気でいってるの？
安定して必要十分なエネルギーをどうやって得るのか、
いい案があるのなら研究者たちに教えてあげて、
その代替手段とやらを推進してくだされ。
＃原子力だろうがなんだろうが、滅ぶときは滅ぶんだからいっしょですよｗ
Re:いままでの書き込みを読んで (スコア:0)
既にある技術を実用化するのは研究者ではなく、経営者や国など金を出すところだ。
原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
でも、エコで不経済な代替発電に投資した場合、原子力発電を継続していたら発生せずに済んだ失業者の自殺は増え、物を燃やせばCO2が出るわけです。
エコ発電の評価を行うには、それを投入した場合短期的に発生する犠牲と、環境保護によって回避される犠牲の両方を天秤に掛けることが必要でしょう。
原子力を止める代わりに、経済や、環境の変化への対応力に乏しい発展途上国の犠牲を見過ごすというのなら、それは南北問題をさらに悪化させる結果を招くかもしれません。
かわいそうなアジアやアフリカの人民が飢えて死ぬよりも、欧米や日本の肥え太った帝国主義者どもが放射能で死ぬほうがいいじゃありませんか。
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
何言ってるんだか。
・バイオマス（木炭、ウッドチップなど）：燃料の収集や加工、流通
・風力：メンテナンス
・太陽電池：製造→輸出
むしろ雇用は増える。
コストがかかるなら、それだけ食える人間が増えるはずだ。
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
軍事予算や無駄な公共投資と同じです。
もちろん、現実はもっと複雑ですが。
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
それをいうなら原子力やめたら失業するっていう奴らこそ何？
その場しのぎの問題先送りにしかならない愚行に携わる人間が失業したからって何なの？
原子力をお好みのエコ(笑)エナジーに変えて言い返すがいいさ
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
人命より反原発が大事なようだな
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
地球温暖化を抑えられるようなことを吹聴して原発を推進して
いる現状で何を言ってるのでしょうか。
Re:原子力は代替可能という証明になっていない (スコア:0)
そもそもそんな陰謀論を振りかざしてどうするよ