アカウント名:
パスワード:
研究でそのテーマを決めることは、何を/で遊ぶか決めるのとどれほどの違いがあるの?結果の評価法が違うだけじゃないかと思うんだけど。どうかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
研究者のジレンマ (スコア:2, 興味深い)
研究として良いものと流行るものは別なわけでして
(流行るといっても単にブームになるとかではなく、広く利用されるようになるという意味)
古いタイプの人は「良いものが流行る」と考えている節もありますが
# いや「良い物を流行らせるべき」と考えている、かな
数々の敗北の歴史を鑑みると悩みますね
自己満足でいいならば
「私は良い研究をやったのだ、世界が付いて来れなかっただけなのだ」
で良いのでしょうが、やはり広く利用されるような物を作りたいのです
しかし、古いタイプの遺伝子を受け継いでしまっている(私のような)研究者にとっては
そういうものは時として「研究ではない」「美しくない」物であったりします
件の学生さんが逸れた方向に走るのも理解出来ます。
(狭義の)研究という縛りを外せば、それはきっと正しい行動でしょうし
私だって、出来るならばそういう事がやりたいですもの。
私は、そういう物は「研究ではない、遊びなのだ」という事にしています。
自宅鯖で、ひっそりと、発表も論文を書く気もありません。
業績にもなりません、遊びですから。
恐らく私は研究者に向いていないのでしょうね。
# 基礎分野に属しているので、それが思考に強い影響を与えています。
Re:研究者のジレンマ (スコア:1)
研究でそのテーマを決めることは、何を/で遊ぶか決めるのとどれほどの違いがあるの?
結果の評価法が違うだけじゃないかと思うんだけど。どうかな?
# その「結果の評価法」において「動画アノテーションで集合知を目指す」というのは研究?って気はする。開発ならわかるが。
Re:研究者のジレンマ (スコア:1, 参考になる)
研究のテーマは、実現されれば新しいことでなければならないし、自明でないものでなければならないと思う。
後者の条件を満たさないものが「研究」としてたくさん発表されているのは事実だけど。あと、研究にはなんらかの一般化可能な知見がなければならないんじゃないかなとも思う。
#テーマを聞いて「やればできそうだね」と思う話が多すぎる。もちろん、「やってみたらこんな困難がありました」というのなら研究といえるけど、「やってみたらやっぱり簡単でした」というのが多い。
以上の条件が研究にはあるが、遊びにはそんな条件はない。他に「おもしろい」という条件があるかもしれないけど。
Re:研究者のジレンマ (スコア:1)
研究テーマとはちょっと条件が違うけど、何かが「おもしろい」(=遊びになる)条件って結構難しいよ。例えばあまりに自明だと遊びにはならないし、「hogeの使い方」みたいなのも遊びにはならない。たとえなってもそんなにおもしろくない。たぶん一番大きな違いは研究だと結果に客観性が必要になることじゃないかと思う。でも客観性が必要なのは結果に対してだからテーマの種は遊びのそれと同じだと思うわけ。
>#テーマを聞いて「やればできそうだね」と思う話が多すぎる。
私ゃ研究者ではないけれどなんとなくわかる。お仕事しちゃってる感じ。だからこそ彼らに足りないのは遊びの方だと思う。そういう意味で、応用の方を向かせる、研究というより開発させちゃう傾向ってのは「やればできそうだね」を悪化させるだろうな。だとするならオサキマックラじゃん。
ニコニコ動画の開発も、(長尾教授の)半自律電動二輪車の研究も、似たようなもんでしょ? (スコア:1)
親御さんの支払う学費を無駄にするのは良くないよな。留年さえしなければ、センセイの意向を(ちょっとくらい)無視したって別にいーんでないの。
#ビル・ゲイツさんだって大学中退だし、破門されても気ニシナイ気ニシナイ♪
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:ニコニコ動画の開発も、(長尾教授の)半自律電動二輪車の研究も、似たようなもんでしょ? (スコア:0)
組み合わせの新しさは評価対象外なんでしょうか?
Re:ニコニコ動画の開発も、(長尾教授の)半自律電動二輪車の研究も、似たようなもんでしょ? (スコア:1)
> 組み合わせの新しさは評価対象外なんでしょうか?
組み合わせた結果が及ぼす影響の対象を考えてみると、どちらも(それなりに)深いし(=結果を深く考察することができるし)、(それなりに)新しいんじゃないすか?
ぼくはそー思いますが。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:研究者のジレンマ (スコア:0)
私は、そういう物は「研究ではない、金のなる木」という事にしています。
企業に、堂々と、売り込みます。
名前は売れる、研究資金も手に入る、仕事ですから。