パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2100年までに現在の多くの気候帯の消滅と未知の気候帯が出現」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    いいじゃん
    • 産業革命後、(主に利益追求による乱獲や環境汚染によって)多くの生物種が絶滅し、数億年かけて作られてきた生態系が既に崩壊の危機に晒されている訳ですが…

      で、この「気候の急変」などが実際に起これば、多くの地域の生態系は崩壊するでしょうね。

      あらゆる生物は数億年かけて、自分が住んでいる場所の環境に最適化している訳で…今回の気候の急変が実際に起きれば、今まで絶滅せずに住んでいた多くの種族が絶滅するでしょうね。
      その結果、何が起こるか未知数。と言うか(数百年間のスパンで見た場合には特に)極めて絶望的な状況に地球全体の生命体が陥ると考えられる訳ですが…
      親コメント
      • by tarna (10845) on 2007年03月30日 7時30分 (#1134484) 日記
        原初の地球に沸いた生命体にとって酸素は有害物質だったらしいです。
        それが今では酸素無しじゃほとんどの生物が生きられない。

        ちょっと前、大きな隕石が地球に落ちて氷河期になってしまったそうです。
        その当時生きていた生物はほとんど死滅したらしいです。
        でも、生命体は絶滅しませんでした。

        温暖化とか気候の急変とかいいますが、
        隕石→氷河期よりはるかに緩やかな環境変化ですよ。
        現在の生態系は変わってしまうかもしれませんが、
        (人間も絶滅する?)
        何らかの生命体は生き残って、また新しい生態系ができますよ。

        宇宙の時間の流れからしたらたいしたことないです。
        人間の諸行に対して悲観的に/反省したくなる気持ちはわかりますが、
        全宇宙のシステムのなかに織り込み済みです。
        気にしないでください。本当に些細なことです。

        と思ってますが、やっぱりなんとかしたいなぁ、なるといいなぁ、
        って思うのは私が人間だからですかね?
        親コメント
        • >温暖化とか気候の急変とかいいますが、
          >隕石→氷河期よりはるかに緩やかな環境変化ですよ。
          >現在の生態系は変わってしまうかもしれませんが、
          >(人間も絶滅する?)
          >何らかの生命体は生き残って、また新しい生態系ができますよ。

          うちの近所に、標高30mくらいのところですが、貝塚があります。縄文時代はこのあたりまで海だったんですね(そう資料館に明記されていました)。人間はこれまでもその程度の海面の上下を起こすような気候変動には耐えてきました。

          いろいろなシミュレーションがありますが、海面上昇30mなんてのは勉強不足か見た覚えがありません。人間の引き起こしそうな本当にカタストロフィックな事象って言うと、核戦争&核の冬っていうのはちょっと古いかもしれませんが、あとはメタンハイドレートいじりすぎて大噴出大火災から異常気象が起きて大規模森林火災が起きそのせいで食料の奪い合いで戦争になって都市が丸焼けしまいに酸素濃度低下で生態系ぐちゃぐちゃ、みたいなことでしょうか。でも人間は酸素分圧100HPaちょっとでも何とか生きていけます(例:アンデスやチベット)し、まあ滅びることはないのではないでしょうか。

          でも文明崩壊は間違いないでしょうね。たぶん総人口の99%くらいは失われるでしょうし。それはやっぱり困ります。崩壊した文明は使いやすい資源が残っていないから再起不能でしょう。

          自然環境だって、生物多様性だって、守るのは人間が守りたいと思うからです。結局それ以上の理由はありません。なぜ守りたいかというのは人それぞれでしょう。守らないとあとあと都合が悪いことになることが分かってきたから守るしかないという人もいるでしょうし、理由が不要な人もいるでしょう。不都合な真実を間違いだということにして、守らなくても大丈夫だと主張する人もいるでしょう。他人を殺してはいけないのはそれが社会的なお約束だからですが、生き物を絶滅させるのがよくないというのも同じようなものです。本当は/.に書き込んでいるような人が100人くらい死んでも社会はびくともしないし、パンダやコウノトリが絶滅したとしてもふつうの人の日常生活に響くわけでもないですよね。

          でも、そんなのはいやだな。便利な文明生活もなるべく手放したくない。だから気候変動は起きて欲しくない。それが私の望みです。

          ---- Jubilee
          --
          Jubilee
          親コメント
          • > でも文明崩壊は間違いないでしょうね。たぶん総人口の99%くらいは失われるでしょうし。それはやっぱり困ります。崩壊した文明は使いやすい資源が残っていないから再起不能でしょう。

            1万年ぐらいかければなんとか再起できるかも。(XXを設立すれば千年で済む、かも)

            んで、誰かが「地上にはかつて今よりずっと進んだ文明があって、雲よりも高く飛んだり地球の裏の人と話をすることができたんだぜ」と主張、馬鹿者よばわりされる、と。

            「人間はせいぜい100m程度しか飛べないし、テレパシーだって1000kmぐらい。あんたのいうような人間がいたとしてもきっと地球外生物だね」
        • by Anonymous Coward
          ホント人が死ぬだけで地球が死ぬわけじゃないよな
          たいしたこっちゃない

          だいたいそんなことを言い始めたら
          毎日数億の遺伝子を殺してる俺は(ry
        • 地球より大きい隕石(?)がやってくる可能性が無いわけでもない、 と、思ったりもする。
      • いわゆる環境活動というものは、人間のために行われるものです。人間以外の生物を救おうという
        殊勝な目的で行われるものではありません。

        このまま温暖化が進んだとしても、別に地球や宇宙にとっては大した変化ではありません。
        多分人間(と、そのほかの生物種も多数含みますが)は困るでしょうが、新しい気候のもとで
        繁栄を謳歌できる生物種も多数表れるでしょう。

        私は人間として、(種としてのヒトができるだけ長期間存続できるように)環境活動を支持します。
        親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...