アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
僕らは何を購入しているのだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
それって何て体験版?
Re:僕らは何を購入しているのだろう (スコア:5, 興味深い)
結論が出ないんですよね。
私は、コンテンツを視聴する権利を売るというのであれば、提供者側には
提供する義務も発生すると考えます。
すなわち、たとえば「音楽を聴く権利」を売るのであれば、提供者側は
消費者側に、「音楽を提供する義務」を負うというものです。
また、著作権を行使し、コンテンツを提供する場合は、1つ以上のメディアで
提供を継続する義務や、記録メディアが破損した場合は実費で交換するか、
他の同等の権利と交換する義務、また、提供したものは、特段の理由が
Re:僕らは何を購入しているのだろう (スコア:1)
そもそも、レンタルや違法な手段でコンテンツを入手せず、規正な方法でコンテンツを買う消費者は「そのコンテンツを長く持っていたい(コレクション)したいから。」買うのだと思います。
つまり、レンタルなどの手段があるにもかかわらず「購入する」ということはそれだけ「気に入っている」ということで、そういう消費者が「媒体が読み込めなくなったときの為にバックアップしたい」というのは当然です。
それなのに、提供する側はコピー保護ばかりを重視し、著作権が切れるまでコンテンツ媒体の代替を補償しないのはあまりにも不公平です。
どうせ、著作権法を改正するのなら「提供者がコンテンツを著作権が切れるまで提供する義務」を負わせるべきです。
// 考えすぎだと思うが、コピープロテクトの強化は「消費者離れによる業界の衰退」を加速させると思う。 //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ