アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
論理矛盾 (スコア:2, すばらしい洞察)
で、問題なのは暗号(=DRM)という技術は本質的に極めて排他的であり、容易に他の事業者を排除する道具になりうること。実際にDRMは著作権保護なんてお題目だけになって、商業的囲い込みに悪用されてしまっているし、DRMで儲けを狙う武器商人みたいなクソ企業が続々と沸いてる始末。で、例外なくDRMは破られてしまっているわけで、結局は著作権保護に役立たないばかりか、DRMに反発する本来は顧客になりえた消費者まで手放してしまうことになる(=CCCDの教訓)
で、何がいいたいかと言うと、保護の押し売りで著作者の利益を更に蝕むゴロツキ達が気に食わないってわけね。ありがた迷惑を超えて、ただ単に迷惑。
Re:論理矛盾 (スコア:0)
#偉い人にしかわからない理由なのかもしれん
PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:1)
20年ほど前、貸しソフト屋やソフトウェアのコピープロテクト解除が合法だったころ、コピープロテクトと解除側のいたちごっこが続いて、結局FDDやテープインタフェースと記録媒体の相性が悪過ぎてプロテクト解除するしかない場合がかなりでてしまい、
そのころはネットなんて研究者のおもちゃでしたからコピー品やコピーのノウハウ(コピーツールとかファイラとか裏本とか…)を流すにしても殆ど手渡しか郵便などでのやりとりでえら
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:0)
悪いのは、間違い無く違法コピーしてる方なのですから。
-- A.C., nothing more, nothing less.
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:1)
”今のDRMやコピーワンスで迷惑かぶってるのは、正規にコンテンツを買った、正しい消費者だ。”
違法コピーしてるやつはDRMかけようが解除してコピーする。
特に違法コピーを打ってる業者なんて当たり前に解除するし、下手すりゃ
同じ裏の業者から解除済みを買う。
今のDRMは
”正規にコンテンツをかった消費者が自分の好きなデバイスで見れなくする”
事にしか働いてない。一般の消費者に迷惑かけてるだけ。
携帯で買った着歌をmp3プレーヤーでは聞けないし、ituneで買った局も
そのままでは別のmp3プレーヤーで聞けない。
正規の消費者に2重・3重に買わせて違法コピー分を正規消費者から補填しようとしてるだけじゃないのか?
実質違法コピーは野放しで、正規の消費者に迷惑をかけ、負担させる。
それが正しい姿かね??